UHD Graphics 630 vs Radeon 780M

性能のランキングでの位	847	373
人気順の場所	39	45
電力効率	14.80	83.59
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Comet Lake GT2	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2017(9年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	184	768
コア周波数	350 MHz	800 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	189 million	25,390 million
技術プロセス	14 nm+++	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	139.2
浮動小数点性能	0.4232 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
幅	IGP	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Motherboard Dependent

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.85

Radeon 780M 16.10
+465%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 7

Radeon 780M 6737
+465%

サンプル: 12583

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790

Radeon 780M 12785
+614%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704

Radeon 780M 41622
+440%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211

Radeon 780M 7985
+559%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 630 9798

Radeon 780M 48139
+391%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 630 106362

Radeon 780M 423684
+298%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

Radeon 780M 2822
+581%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

Radeon 780M 67
+343%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

Radeon 780M 74
+2145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

Radeon 780M 87
+441%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

Radeon 780M 113
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

Radeon 780M 54
+287%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

Radeon 780M 54
+1642%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

Radeon 780M 29
+255%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

Radeon 780M 19
+6267%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 630 13

Radeon 780M 84
+564%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17	35 +106%
1440p	10	24 +140%
4K	7	14 +100%

長所と短所のまとめ

性能評価	2.85	16.10
ノベルティ	1 １０月 2017	31 １月 2024
プロセス	14 nm	4 nm

Radeon 780Mは 465% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 4849 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

4.2 2740 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	8	49 +513%
Counter-Strike 2	27	119 +341%
Cyberpunk 2077	5	39 +680%
Resident Evil 4 Remake	3	25 +733%

Atomic Heart	7−8	39 +457%
Battlefield 5	10−11	70−75 +600%
Counter-Strike 2	19	82 +332%
Cyberpunk 2077	6−7	31 +417%
Far Cry 5	6	45 +650%
Fortnite	14−16	90−95 +500%
Forza Horizon 4	14−16	65−70 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	60−65 +369%
Valorant	45−50	116 +152%

Atomic Heart	7−8	23 +229%
Battlefield 5	10−11	70−75 +600%
Counter-Strike 2	4	39 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	29	210−220 +628%
Cyberpunk 2077	6−7	24 +300%
Dota 2	21	100−105 +376%
Far Cry 5	8−9	41 +413%
Fortnite	14−16	90−95 +500%
Forza Horizon 4	14−16	65−70 +386%
Grand Theft Auto V	7	44 +529%
Metro Exodus	3	29 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	60−65 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	47 +370%
Valorant	45−50	103 +124%

Battlefield 5	10−11	70−75 +600%
Cyberpunk 2077	6−7	23 +283%
Dota 2	19	100−105 +426%
Far Cry 5	8−9	39 +388%
Forza Horizon 4	14−16	65−70 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	60−65 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	29 +190%
Valorant	45−50	120−130 +178%

Counter-Strike 2	6−7	27 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	120−130 +471%
Metro Exodus	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	150−160 +477%
Valorant	27−30	79 +193%

Cyberpunk 2077	2−3	16 +700%
Far Cry 5	4−5	27 +575%
Forza Horizon 4	7−8	40−45 +486%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	20 +400%

Atomic Heart	2−3	12−14 +550%
Grand Theft Auto V	14−16	21 +40%
Valorant	12−14	43 +231%