UHD Graphics 620 vs Radeon 620

性能のランキングでの位	896	924
人気順の場所	31	トップ100圏外
電力効率	12.76	3.49
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Polaris 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2017(9年前)	13 ５月 2019(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	300 MHz	730 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	189 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm++	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	24.58
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24
L1 Cache	データなし	96 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 620とRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

UHD Graphics 620とRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.47
+8.9%

Radeon 620 2.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+9%

Radeon 620 937
サンプル: 31

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168

Radeon 620 1730
+32.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +23.1%	10−12 −23.1%
1440p	16 +12.5%	14−16 −12.5%
4K	8 +12.5%	7−8 −12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	8 +37.5%	5−6 −37.5%
Counter-Strike 2	17 +64.7%	6−7 −64.7%
Cyberpunk 2077	6 +33.3%	4−5 −33.3%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +12.5%	7−8 −12.5%
Counter-Strike 2	17 +64.7%	6−7 −64.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Far Cry 5	7 +14.3%	6−7 −14.3%
Fortnite	22 +50%	10−12 −50%
Forza Horizon 4	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	40 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +12.5%	7−8 −12.5%
Counter-Strike 2	3 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −17.8%	45−50 +17.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Dota 2	20 −16.7%	24−27 +16.7%
Far Cry 5	6 +0%	6−7 +0%
Fortnite	8 −27.3%	10−12 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	5 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −16.7%	12−14 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	9−10 +33.3%
Valorant	34 −19%	40−45 +19%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +12.5%	7−8 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Dota 2	18 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	6 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	9−10 +66.7%
Valorant	40−45 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+15.4%

10−12

−15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +11.1%	16−18 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	22 +9.1%	20−22 −9.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	10−12 −8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +28.6%	5−6 −28.6%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とRadeon 620の競争である：

UHD Graphics 620は1080pでは23%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは13%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 620の方が65%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 620の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

22テストでUHD Graphics 620が先行（42%）。
10テストでRadeon 620が先行（19%）。
21テスト（40%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.47	2.25
ノベルティ	1 ９月 2017	13 ５月 2019
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	50 ワット