UHD Graphics 620 vs FirePro W2100

性能のランキングでの位	896	932
人気順の場所	31	トップ100圏外
電力効率	12.76	6.47
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Oland
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ９月 2017(9年前)	12 ８月 2014(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	320
コア周波数	300 MHz	630 MHz
Boost周波数	1000 MHz	680 MHz
トランジスタの数	189 million	950 million
技術プロセス	14 nm++	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	13.60
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20
L1 Cache	データなし	80 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 620とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

UHD Graphics 620とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.47
+12.1%

FirePro W2100 2.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+12.3%

FirePro W2100 903
サンプル: 262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
+7.1%

FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 620 9324
+16.7%

FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

UHD Graphics 620 19
+22.4%

FirePro W2100 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +7.7%	12 −7.7%
1440p	16 +12.5%	14−16 −12.5%
4K	8 +75%	2 −75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	8 +37.5%	5−6 −37.5%
Counter-Strike 2	17 +70.6%	5−6 −70.6%
Cyberpunk 2077	6 +33.3%	4−5 −33.3%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +25%	6−7 −25%
Counter-Strike 2	17 +70.6%	5−6 −70.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Far Cry 5	7 +28.6%	5−6 −28.6%
Fortnite	22 +54.5%	10−11 −54.5%
Forza Horizon 4	12 +8.3%	10−12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	40 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
Battlefield 5	8−9 +25%	6−7 −25%
Counter-Strike 2	3 −40%	5−6 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −15.9%	40−45 +15.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Dota 2	20 −13%	21−24 +13%
Far Cry 5	6 +16.7%	5−6 −16.7%
Fortnite	8 −20%	10−11 +20%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	10−12 −8.3%
Grand Theft Auto V	5 +20%	4−5 −20%
Metro Exodus	4 +25%	3−4 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −16.7%	12−14 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	9−10 +33.3%
Valorant	34 −17.1%	40−45 +17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +25%	6−7 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +20%	4−5 −20%
Dota 2	18 −21.7%	21−24 +21.7%
Far Cry 5	6 +16.7%	5−6 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	10−12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	9−10 +66.7%
Valorant	40−45 +6.8%	40−45 −6.8%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+23.1%

10−11

−23.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +11.1%	16−18 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +8.7%	21−24 −8.7%
Valorant	22 +13.6%	18−20 −13.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +16.7%	5−6 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	10−12 −8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +28.6%	5−6 −28.6%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とFirePro W2100の競争である：

UHD Graphics 620は1080pでは8%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは13%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 620の方が71%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro W2100の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでUHD Graphics 620が先行（56%）。
10テストでFirePro W2100が先行（19%）。
13テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.47	2.17
ノベルティ	1 ９月 2017	12 ８月 2014
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	26 ワット