Titan X Pascal vs Quadro RTX 6000

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 50HX GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとQuadro RTX 6000を比較した。

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.07
RTX 6000
2018,$6,299
24 ギガバイト GDDR6,260 Watt
42.39
+36.4%

RTX 6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Titan X Pascalを大幅に36%上回る。

内容

共有する。
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 6000 RTX 6000

主な内容

Titan X PascalとQuadro RTX 6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位209104
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.012.01
電力効率9.6912.72
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 ８月 2016(10年 前)13 ８月 2018(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはRTX 6000より199%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844608
コア周波数1417 MHz1440 MHz
Boost周波数1531 MHz1770 MHz
トランジスタの数11,800 million18,600 million
製造プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度342.9509.8
浮動小数点性能10.97 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cache1.3 メガバイト4.5 メガバイト
L2 Cache3 メガバイト6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.07
RTX 6000 42.39
+36.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
RTX 6000 17769
+36.4%
サンプル: 301

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124160−170
+29%
1440p74
−26%
100−110
4K5875−80
+29.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
+75.4%
39.37
1440p16.20
+74.3%
62.99
4K20.67
+75.4%
83.99
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が75%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が74%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が75%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 450−500
+33.5%
Cyberpunk 2077 83 110−120
+32.5%
Hogwarts Legacy 119 160−170
+34.5%
Resident Evil 4 Remake 126 170−180
+34.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 200−210
+30.7%
Counter-Strike 2 291 350−400
+20.3%
Cyberpunk 2077 74 100−105
+35.1%
Far Cry 5 162 220−230
+35.8%
Fortnite 210 280−290
+33.3%
Forza Horizon 4 127 170−180
+33.9%
Hogwarts Legacy 90 120−130
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 150−160
+32.7%
Valorant 296 400−450
+35.1%

Full HD
High

Battlefield 5 147 200−210
+36.1%
Counter-Strike 2 205 270−280
+31.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 65 85−90
+30.8%
Dota 2 252 300−310
+19%
Far Cry 5 149 200−210
+34.2%
Fortnite 199 270−280
+35.7%
Forza Horizon 4 121 160−170
+32.2%
Grand Theft Auto V 160 210−220
+31.3%
Hogwarts Legacy 72 95−100
+31.9%
Metro Exodus 96 130−140
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 150−160
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 250−260
+35.9%
Valorant 275 350−400
+27.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 180−190
+31.4%
Cyberpunk 2077 57 75−80
+31.6%
Dota 2 232 300−310
+29.3%
Far Cry 5 140 190−200
+35.7%
Forza Horizon 4 112 150−160
+33.9%
Hogwarts Legacy 55 75−80
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 130−140
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 120−130
+26.3%
Valorant 181 240−250
+32.6%

Full HD
Epic

Fortnite 170 230−240
+35.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 111 150−160
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 300−310
+35.1%
Grand Theft Auto V 103 140−150
+35.9%
Metro Exodus 58 75−80
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 230−240
+31.4%
Valorant 258 350−400
+35.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 110−120
+29.4%
Cyberpunk 2077 37 50−55
+35.1%
Far Cry 5 101 130−140
+28.7%
Forza Horizon 4 85−90 110−120
+27.9%
Hogwarts Legacy 41 55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 75−80
+33.9%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 110−120
+35.8%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 99 130−140
+31.3%
Hogwarts Legacy 20−22 27−30
+35%
Metro Exodus 36 45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 68 90−95
+32.4%
Valorant 257 350−400
+36.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 71 95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 35−40 45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 17 21−24
+23.5%
Dota 2 160 210−220
+31.3%
Far Cry 5 53 70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 73 95−100
+30.1%
Hogwarts Legacy 22 30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 60−65
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 60 80−85
+33.3%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 6000の競争である：

  • RTX 6000は1080pでは29%速い。
  • RTX 6000は1440pでは35%速い。
  • RTX 6000は4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.07 42.39
ノベルティ 2 ８月 2016 13 ８月 2018
最大メモリー容量 12 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 260 ワット

Titan X Pascalは4%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Arc A770 Arc A770
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
R5 235X OEM Radeon R5 235X OEM
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI All-In-Wonder 7500 All-In-Wonder Radeon 7500
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI V5700 FirePro V5700
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI FireMV 2250 FireMV 2250
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
RX 480 RX 480
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
HD 6290 Radeon HD 6290
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
GT 520 OEM GeForce GT 520 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 3019 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 150 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやQuadro RTX 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。