Titan X Pascal vs Quadro RTX 5000

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
4000 5000 6000 6000 Passive 8000 8000 Passive 8100 8200 Tesla T4 Tesla T4G

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとQuadro RTX 5000を比較した。

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.07
RTX 5000
2018,$2,299
16 ギガバイト GDDR6,230 Watt
36.32
+16.9%

RTX 5000はTitan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

共有する。
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 5000 RTX 5000

主な内容

Titan X PascalとQuadro RTX 5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.004.28
電力効率9.6912.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 ８月 2016(10年 前)13 ８月 2018(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはRTX 5000より40%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843072
コア周波数1417 MHz1620 MHz
Boost周波数1531 MHz1815 MHz
トランジスタの数11,800 million13,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度342.9348.5
浮動小数点性能10.97 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし48
L1 Cache1.3 メガバイト3 メガバイト
L2 Cache3 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro RTX 5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.07
RTX 5000 36.32
+16.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
RTX 5000 15228
+16.9%
サンプル: 1289

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124140−150
+12.9%
1440p7485−90
+14.9%
4K5865−70
+12.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
+41.1%
16.42
1440p16.20
+40.1%
27.05
4K20.67
+41.6%
35.37
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が41%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が40%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 350−400
+3.9%
Cyberpunk 2077 83 95−100
+14.5%
Hogwarts Legacy 119 130−140
+9.2%
Resident Evil 4 Remake 126 140−150
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 170−180
+11.1%
Counter-Strike 2 291 300−310
+3.1%
Cyberpunk 2077 74 85−90
+14.9%
Far Cry 5 162 180−190
+11.1%
Fortnite 210 240−250
+14.3%
Forza Horizon 4 127 140−150
+10.2%
Hogwarts Legacy 90 100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 130−140
+15%
Valorant 296 300−310
+1.4%

Full HD
High

Battlefield 5 147 170−180
+15.6%
Counter-Strike 2 205 230−240
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 65 75−80
+15.4%
Dota 2 252 290−300
+15.1%
Far Cry 5 149 170−180
+14.1%
Fortnite 199 230−240
+15.6%
Forza Horizon 4 121 140−150
+15.7%
Grand Theft Auto V 160 180−190
+12.5%
Hogwarts Legacy 72 80−85
+11.1%
Metro Exodus 96 110−120
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 130−140
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 210−220
+14.1%
Valorant 275 300−310
+9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 160−170
+16.8%
Cyberpunk 2077 57 65−70
+14%
Dota 2 232 270−280
+16.4%
Far Cry 5 140 160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 112 130−140
+16.1%
Hogwarts Legacy 55 60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 110−120
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 110−120
+15.8%
Valorant 181 210−220
+16%

Full HD
Epic

Fortnite 170 190−200
+11.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 111 120−130
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 250−260
+12.6%
Grand Theft Auto V 103 120−130
+16.5%
Metro Exodus 58 65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 258 300−310
+16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 37 40−45
+8.1%
Far Cry 5 101 110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 85−90 100−105
+16.3%
Hogwarts Legacy 41 45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 65−70
+16.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 90−95
+11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 99 110−120
+11.1%
Hogwarts Legacy 20−22 21−24
+5%
Metro Exodus 36 40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68 75−80
+10.3%
Valorant 257 300−310
+16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 71 80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 17 18−20
+5.9%
Dota 2 160 180−190
+12.5%
Far Cry 5 53 60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 73 85−90
+16.4%
Hogwarts Legacy 22 24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 50−55
+13.6%

4K
Epic

Fortnite 60 70−75
+16.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5000の競争である：

  • RTX 5000は1080pでは13%速い。
  • RTX 5000は1440pでは15%速い。
  • RTX 5000は4Kでは12%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.07 36.32
ノベルティ 2 ８月 2016 13 ８月 2018
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 230 ワット

RTX 5000は 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro RTX 5000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 GTX 1660
vs
K5100M K5100M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
M1000M M1000M
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GT 640M LE GT 640M LE
GT 330M GT 330M
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
vs
GTX 1080 1080
Quadro K1200 K1200
vs
GTX 980 GTX 980
Quadro K620 K620
vs
GTX 970 GTX 970
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 970 GTX 970
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
GTX 970 GTX 970

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 3019 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 249 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやQuadro RTX 5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。