Tesla K80 vs Arc A770

性能のランキングでの位	421	198
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	47.22
電力効率	3.57	11.05
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GK210	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	17 １１月 2014(11年前)	12 １０月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2496 ×2	4096
コア周波数	562 MHz	2100 MHz
Boost周波数	824 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,100 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	171.4 ×2	614.4
浮動小数点性能	4.113 TFLOPS ×2	19.66 TFLOPS
ROPs	48 ×2	128
TMUs	208 ×2	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32
L1 Cache	208 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト ×2	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit ×2	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	240.6 ギガバイト/s ×2	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Tesla K80とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Tesla K80とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	3.7	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K80 13.78

Arc A770 32.01
+132%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5753
サンプル: 22

Arc A770 13363
+132%

サンプル: 1826

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −60.8%	102
1440p	24−27	59 +146%
4K	14−16	37 +164%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.23
1440p	データなし	5.58
4K	データなし	8.89

長所と短所のまとめ

性能評価	13.78	32.01
ノベルティ	17 １１月 2014	12 １０月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	225 ワット

Arc A770は 132% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Arc A770は、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla K80はワークステーション用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 2070 （モバイル）

RTX A2000 Mobile 8 GB

Radeon Pro Vega II Duo

RTX 4060

Quadro T1000 Max-Q

RTX 3050 6 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 189 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください：

4.7 5532 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

質問とコメント

Tesla K80やArc A770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	179	179
Counter-Strike 2	317	317
Cyberpunk 2077	78	78
Resident Evil 4 Remake	166	166

Atomic Heart	132	132
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	270	270
Cyberpunk 2077	70	70
Far Cry 5	117	117
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	33	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	200−210	200−210

Atomic Heart	99	99
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	143	143
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	61	61
Far Cry 5	109	109
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	31	31
Grand Theft Auto V	105	105
Metro Exodus	113	113
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	196	196
Valorant	200−210	200−210

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	58	58
Far Cry 5	104	104
Forza Horizon 4	23	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72
Valorant	200−210	200−210

Counter-Strike 2	90	90
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	45	45
Metro Exodus	71	71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45	45
Far Cry 5	82	82
Forza Horizon 4	15	15
The Witcher 3: Wild Hunt	60	60

Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	26	26
Far Cry 5	49	49
Forza Horizon 4	8	8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45