TITAN Xp vs Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN XpとQuadro P5000を比較した。

TITAN Xp
2017,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
46.62
+53%
Quadro P5000
2016,$2,499
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.47

TITAN Xpは、P5000をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

内容

共有する。
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

TITAN XpとQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位84206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.722.80
電力効率14.4313.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 ４月 2017(9年 前)1 １０月 2016(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN XpはQuadro P5000より319%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402048
コア周波数1405 MHz1607 MHz
Boost周波数1582 MHz1733 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度379.7277.3
浮動小数点性能12.15 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160
L1 Cache1.4 メガバイト960 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1426 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN XpとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

TITAN XpとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

TITAN XpとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 46.62
+53%
Quadro P5000 30.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+53%
Quadro P5000 12693
サンプル: 1181

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72623
+37.7%
Quadro P5000 52736

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 87116
+58.7%
Quadro P5000 54907

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
+29.3%
Quadro P5000 45153

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+50.5%
93
−50.5%
4K60−65
+46.3%
41
−46.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.56
+214%
26.87
−214%
4K19.98
+205%
60.95
−205%
  • TITAN Xpのフレーム単価は1080pの方が214%低い。
  • TITAN Xpのフレーム単価は4Kの方が205%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのTITAN XpとQuadro P5000の競争である：

  • TITAN Xpは1080pでは51%速い。
  • TITAN Xpは4Kでは46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 46.62 30.47
ノベルティ 6 ４月 2017 1 １０月 2016
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

TITAN Xpは 53% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro P5000は33%高い最大VRAM量を持っています、150%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Xpはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp TITAN Xp
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A2000 RTX A2000
TITAN Xp TITAN Xp
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD 6770 HD 6770
vs
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
HD 6770 HD 6770
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
HD 6770 HD 6770
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
HD 6770 HD 6770
vs
RTX 4090 RTX 4090
ATI HD 5530 HD 5530
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
R7 350 OEM R7 350 OEM
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
ATI Mobility HD 5570 Mobility HD 5570
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
ATI Xbox 360 GPU Xbox 360 GPU
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.2 4755 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 201 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。