TITAN RTX vs RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	93	19
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.85	3.32
電力効率	12.51	17.80
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU102	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 １２月 2018(7年前)	3 １２月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN RTXはRTX 6000 Ada Generationより76%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	18176
コア周波数	1350 MHz	915 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	18,600 million	76,300 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	1,423
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	288	568
Tensor Cores	576	568
Ray Tracing Cores	72	142
L1 Cache	4.5 メガバイト	17.8 メガバイト
L2 Cache	6 メガバイト	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

TITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 45.27

RTX 6000 Ada Generation 69.04
+52.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
サンプル: 282

RTX 6000 Ada Generation 28762
+52.5%

サンプル: 273

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602

RTX 6000 Ada Generation 70850
+42.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561

RTX 6000 Ada Generation 126448
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884

RTX 6000 Ada Generation 36679
+2.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN RTX 146139

RTX 6000 Ada Generation 311926
+113%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN RTX 136073

RTX 6000 Ada Generation 262845
+93.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	161 −14.9%	185 +14.9%
1440p	102 −57.8%	161 +57.8%
4K	73 −47.9%	108 +47.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.52 +137%	36.75 −137%
1440p	24.50 +72.4%	42.23 −72.4%
4K	34.23 +83.9%	62.95 −83.9%

TITAN RTXのフレーム単価は1080pの方が137%低い。
TITAN RTXのフレーム単価は1440pの方が72%低い。
TITAN RTXのフレーム単価は4Kの方が84%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +10.7%	300−350 −10.7%
Cyberpunk 2077	79 −123%	170−180 +123%
Palworld	147 −32%	190−200 +32%
Resident Evil 4 Remake	202 −6.4%	210−220 +6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 −11%	180−190 +11%
Counter-Strike 2	342 +7.2%	300−350 −7.2%
Cyberpunk 2077	79 −123%	170−180 +123%
Far Cry 5	165 +26.9%	130 −26.9%
Fortnite	169 −78.7%	300−350 +78.7%
Forza Horizon 4	187 −48.7%	270−280 +48.7%
Palworld	124 −56.5%	190−200 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +16.8%	170−180 −16.8%
Valorant	348 −16.4%	400−450 +16.4%

Full HD
High

Battlefield 5	164 −10.4%	180−190 +10.4%
Counter-Strike 2	270 −18.1%	300−350 +18.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −123%	170−180 +123%
Dota 2	155 −48.4%	230−240 +48.4%
Far Cry 5	156 +23.8%	126 −23.8%
Fortnite	176 −71.6%	300−350 +71.6%
Forza Horizon 4	186 −49.5%	270−280 +49.5%
Grand Theft Auto V	152 −13.8%	170−180 +13.8%
Metro Exodus	134 +17.5%	114 −17.5%
Palworld	99 −96%	190−200 +96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −6.1%	170−180 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −83.1%	489 +83.1%
Valorant	336 −20.5%	400−450 +20.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 −13.1%	180−190 +13.1%
Cyberpunk 2077	78 −126%	170−180 +126%
Dota 2	148 −48.6%	220−230 +48.6%
Far Cry 5	146 +23.7%	118 −23.7%
Forza Horizon 4	175 −58.9%	270−280 +58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −27.2%	170−180 +27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −87.1%	260 +87.1%
Valorant	236 −71.6%	400−450 +71.6%

Full HD
Epic

Fortnite	134 −125%	300−350 +125%
Palworld	91 −113%	190−200 +113%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 −38.9%	210−220 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −58.8%	500−550 +58.8%
Grand Theft Auto V	114 −28.9%	140−150 +28.9%
Metro Exodus	85 −11.8%	95 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	307 −58%	450−500 +58%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 −59.3%	180−190 +59.3%
Cyberpunk 2077	66 −54.5%	100−110 +54.5%
Far Cry 5	134 +13.6%	118 −13.6%
Forza Horizon 4	157 −54.8%	240−250 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −133%	219 +133%

1440p
Epic

Fortnite	120−130 −21.8%	150−160 +21.8%
Palworld	66 −100%	130−140 +100%

4K
High

Counter-Strike 2	45 +12.5%	40 −12.5%
Grand Theft Auto V	134 −26.9%	170−180 +26.9%
Metro Exodus	55 −63.6%	90 +63.6%
Palworld	71 −19.7%	85−90 +19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −78.6%	184 +78.6%
Valorant	300 −6.3%	300−350 +6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 −38.1%	130−140 +38.1%
Counter-Strike 2	55−60 −75%	95−100 +75%
Cyberpunk 2077	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Dota 2	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Far Cry 5	80 −43.8%	115 +43.8%
Forza Horizon 4	114 −73.7%	190−200 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite	74 −6.8%	75−80 +6.8%
Palworld	36 −136%	85−90 +136%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは15%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは58%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、TITAN RTXの方が27%速い。
Palworldでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が136%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでTITAN RTXが先行（15%）。
50テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（81%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.27	69.04
ノベルティ	18 １２月 2018	3 １２月 2022
最大メモリー容量	24 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	280 ワット	300 ワット