T1200 Mobile vs Radeon RX 6500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon RX 6500を比較した。
T1200 Mobileは、RX 6500をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
T1200 MobileとRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 334 | 339 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.28 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | データなし |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 4月 2021(5年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | データなし |
| コア周波数 | 855 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1425 MHz | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | データなし |
| 消費電力(TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
VRAMの容量とタイプ
T1200 MobileとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
APIとSDKの互換性
T1200 MobileとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 59
+7.3%
| 55−60 |
| 1440p | 33
+10%
| 30−35 |
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
60−65 |
| Fortnite | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 114
+5.6%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 59 | 60−65
+5.1%
|
| Fortnite | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 71
+1.4%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+36.5%
|
50−55 |
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 107 | 100−110
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 56 | 60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 50−55
+40.5%
|
| Valorant | 140−150
+8.5%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+1%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 37
+15.6%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.4%
|
160−170 |
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 41 | 40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.3%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 95−100
+1%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
これが人気ゲームでのT1200 MobileとRX 6500の競争である:
- T1200 Mobileは1080pでは7%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは10%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が68%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が41%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 31テストでT1200 Mobileが先行(74%)。
- 5テストでRX 6500が先行(12%)。
- 6テスト(14%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
