ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce MX330
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon X1650 PROとGeForce MX330を比較した。
MX330はX1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき2680%も上回る。
内容
主な内容
Radeon X1650 PROとGeForce MX330のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1471 | 669 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.35 | 43.26 |
| アーキテクチャー | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | RV530 | GP108 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2007(19年 前) | 10 ２月 2020(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1650 PROとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1650 PROとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 384 |
| コア周波数 | 600 MHz | 1531 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1594 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | 1,800 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 10 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.400 | 38.26 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
| L1 Cache | データなし | 144 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1650 PROとGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1650 PROとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | 22.4 ギガバイト/s | 48.06 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon X1650 PROとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
対応技術
Radeon X1650 PROとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon X1650 PROとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1650 PROとGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon X1650 PROおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 4K | 0−1 | 23 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 29 | 29 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 23 | 23 |
| Fortnite | 63 | 63 |
| Forza Horizon 4 | 31 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 118 | 118 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Dota 2 | 70 | 70 |
| Far Cry 5 | 15 | 15 |
| Fortnite | 34 | 34 |
| Forza Horizon 4 | 22 | 22 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 11 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 19 |
| Valorant | 106 | 106 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 19 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Dota 2 | 64 | 64 |
| Far Cry 5 | 14 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 16 | 16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 12 |
| Valorant | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21 | 21 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
| Valorant | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 24 | 24 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.20 | 5.56 |
| ノベルティ | 1 ２月 2007 | 10 ２月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 10 ワット |
GeForce MX330は 2680% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、84%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77%消費電力が低い。
GeForce MX330は、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon X1650 PROはパソコン用で、GeForce MX330はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
