Radeon VII vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	132	643
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.97	データなし
電力効率	10.21	データなし
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	Xe3 (2026)
コードネーム	Vega 20	Wildcat Lake
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2019(7年前)	1 ５月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	16
コア周波数	1400 MHz	データなし
Boost周波数	1750 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	13,230 million	データなし
技術プロセス	7 nm	データなし
消費電力（TDP）	295 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	420.0	データなし
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	240	データなし
L1 Cache	960 キロバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	280 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	データなし
最大メモリー容量	16 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	4096 Bit	データなし
メモリー周波数	1000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 38.92
+538%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+910%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon VII 27449
+654%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon VII 146094
+550%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 +450%	22 −450%
1440p	75 +650%	10−12 −650%
4K	58 +544%	9−10 −544%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.78	データなし
1440p	9.32	データなし
4K	12.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +620%	30−33 −620%
Cyberpunk 2077	90−95 +667%	12−14 −667%
Palworld	100−110 +600%	14−16 −600%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +960%	10−11 −960%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +423%	24−27 −423%
Counter-Strike 2	210−220 +620%	30−33 −620%
Cyberpunk 2077	90−95 +667%	12−14 −667%
Far Cry 5	99 +421%	18−20 −421%
Fortnite	195 +427%	35−40 −427%
Forza Horizon 4	163 +482%	27−30 −482%
Palworld	100−110 +600%	14−16 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +583%	21−24 −583%
Valorant	220−230 +230%	65−70 −230%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +427%	24−27 −427%
Counter-Strike 2	210−220 +620%	30−33 −620%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +173%	100−110 −173%
Cyberpunk 2077	90−95 +667%	12−14 −667%
Dota 2	160 +567%	24−27 −567%
Far Cry 5	95 +400%	18−20 −400%
Fortnite	154 +316%	35−40 −316%
Forza Horizon 4	157 +461%	27−30 −461%
Grand Theft Auto V	111 +484%	19 −484%
Metro Exodus	88 +633%	12−14 −633%
Palworld	100−110 +600%	14−16 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +587%	21−24 −587%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +769%	16−18 −769%
Valorant	220−230 +230%	65−70 −230%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +388%	24−27 −388%
Cyberpunk 2077	90−95 +667%	12−14 −667%
Dota 2	147 +600%	21−24 −600%
Far Cry 5	91 +379%	18−20 −379%
Forza Horizon 4	130 +364%	27−30 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +522%	21−24 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +369%	16−18 −369%
Valorant	197 +557%	30−33 −557%

Full HD
Epic

Fortnite	114 +208%	35−40 −208%
Palworld	100−110 +600%	14−16 −600%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−105 +809%	10−12 −809%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +487%	45−50 −487%
Grand Theft Auto V	43 +617%	6−7 −617%
Metro Exodus	56 +1020%	5−6 −1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	260−270 +314%	60−65 −314%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +900%	10−11 −900%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Far Cry 5	95−100 +700%	12−14 −700%
Forza Horizon 4	110−120 +700%	14−16 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +850%	8−9 −850%

1440p
Epic

Fortnite	100−110 +767%	12−14 −767%
Palworld	55−60 +638%	8−9 −638%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +557%	7−8 −557%
Grand Theft Auto V	62 +265%	16−18 −265%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
Palworld	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +1250%	4−5 −1250%
Valorant	240−250 +827%	24−27 −827%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +1360%	5−6 −1360%
Counter-Strike 2	45−50 +557%	7−8 −557%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Dota 2	78 +550%	12−14 −550%
Far Cry 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Forza Horizon 4	77 +756%	9−10 −756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +867%	6−7 −867%