Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 660
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660を比較した。
M GHは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660を大幅に38%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 382 | 508 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 100 |
| 費用対効果評価 | データなし | 3.11 |
| 電力効率 | 12.20 | 5.37 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Polaris 22 | GK106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2018(8年 前) | 6 ９月 2012(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $229 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 960 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 980 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | 1033 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 2,540 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 140 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 82.56 |
| 浮動小数点性能 | 3.656 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 384 キロバイト | 80 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 384 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 192-bit GDDR5 |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 6.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 144.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 59
+20.3%
| 47
−20.3%
|
| 1440p | 38
+44.7%
| 21−24
−44.7%
|
| 4K | 28
+42.9%
| 16−18
−42.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.87 |
| 1440p | データなし | 10.90 |
| 4K | データなし | 14.31 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+41.5%
|
24−27
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.8%
|
50−55
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+47.1%
|
18−20
−47.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+41.5%
|
24−27
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.8%
|
50−55
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+40%
|
18−20
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.3%
|
30−33
−42.3%
|
| Fortnite | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| Valorant | 120−130
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+41.5%
|
24−27
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 66
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.8%
|
50−55
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+42%
|
120−130
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+39.1%
|
14−16
−39.1%
|
| Dota 2 | 108
+39.8%
|
65−70
−39.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+41.2%
|
30−33
−41.2%
|
| Fortnite | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Metro Exodus | 32
+43.8%
|
18−20
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Valorant | 120−130
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+39.1%
|
14−16
−39.1%
|
| Dota 2 | 95
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+42.6%
|
27−30
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+47.1%
|
18−20
−47.1%
|
| Valorant | 120−130
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.9%
|
18−20
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+40.2%
|
70−75
−40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.5%
|
16−18
−38.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+40%
|
12−14
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Valorant | 140−150
+41%
|
85−90
−41%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
21−24
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+39.1%
|
14−16
−39.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+44.8%
|
16−18
−44.8%
|
| Metro Exodus | 11
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+45.5%
|
12−14
−45.5%
|
| Valorant | 80−85
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+42.9%
|
12−14
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+38.6%
|
35−40
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.9%
|
16−18
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+43.8%
|
9−10
−43.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+43.8%
|
9−10
−43.8%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 660の競争である：
- RX Vega M GHは1080pでは20%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは45%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは43%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.75 | 9.71 |
| ノベルティ | 1 ２月 2018 | 6 ９月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 140 ワット |
RX Vega M GHは 38% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、29%消費電力が低い。
Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
