Radeon RX Vega 5 vs GeForce GT 520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とGeForce GT 520を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.27
+81.7%
GT 520
2011,$59
1 ギガバイト (DDR3) DDR3,29 Watt
0.78

RX Vega 5はGT 520をベンチマーク集計結果に基づき447%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7321229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率22.062.08
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVegaGF119
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(6年 前)13 4月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数データなし810 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし292 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt29 Watt
最高温度データなし102 °C
テクスチャリングの速度データなし6.480
浮動小数点性能データなし0.1555 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L1 Cacheデータなし64 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし6.9センチ
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.2
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とGeForce GT 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.27
+81.7%
GT 520 0.78

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
+84.4%
GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+84.2%
3−4
−84.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし19.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 14
+85.7%
2−3
−85.7%
Counter-Strike 2 43
+83.7%
7−8
−83.7%
Cyberpunk 2077 9
+88.9%
1−2
−88.9%
Resident Evil 4 Remake 11
+81.8%
2−3
−81.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 11
+81.8%
2−3
−81.8%
Battlefield 5 22
+81.8%
4−5
−81.8%
Counter-Strike 2 29
+82.8%
5−6
−82.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+88.9%
1−2
−88.9%
Far Cry 5 15
+86.7%
2−3
−86.7%
Fortnite 52
+82.7%
9−10
−82.7%
Forza Horizon 4 20−22
+85%
3−4
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+82.4%
3−4
−82.4%
Valorant 55−60
+82.1%
10−11
−82.1%

Full HD
High

Atomic Heart 7
+85.7%
1−2
−85.7%
Battlefield 5 18
+83.3%
3−4
−83.3%
Counter-Strike 2 7
+85.7%
1−2
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+82%
9−10
−82%
Cyberpunk 2077 9−10
+88.9%
1−2
−88.9%
Dota 2 39
+82.1%
7−8
−82.1%
Far Cry 5 12
+83.3%
2−3
−83.3%
Fortnite 21
+85.7%
3−4
−85.7%
Forza Horizon 4 20−22
+85%
3−4
−85%
Grand Theft Auto V 13
+84.6%
2−3
−84.6%
Metro Exodus 4
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+82.4%
3−4
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+85.7%
2−3
−85.7%
Valorant 55−60
+82.1%
10−11
−82.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+87.5%
2−3
−87.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+88.9%
1−2
−88.9%
Dota 2 37
+83.8%
6−7
−83.8%
Far Cry 5 12−14
+84.6%
2−3
−84.6%
Forza Horizon 4 20−22
+85%
3−4
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+82.4%
3−4
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+88.9%
1−2
−88.9%
Valorant 55−60
+82.1%
10−11
−82.1%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+83.3%
2−3
−83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+87.5%
1−2
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+81.8%
6−7
−81.8%
Grand Theft Auto V 3−4
+100%
0−1
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+82.4%
6−7
−82.4%
Valorant 40−45
+83.7%
7−8
−83.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+100%
0−1
−100%
Far Cry 5 8−9
+87.5%
1−2
−87.5%
Forza Horizon 4 10−11
+90%
1−2
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+83.3%
1−2
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+87.5%
1−2
−87.5%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+100%
0−1
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+87.5%
2−3
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+84.2%
3−4
−84.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+100%
0−1
−100%
Dota 2 14−16
+85.7%
2−3
−85.7%
Far Cry 5 3−4
+100%
0−1
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
0−1
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
0−1
−100%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とGT 520の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは84%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.27 0.78
ノベルティ 7 1月 2020 13 4月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 29 ワット

RX Vega 5は 82% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、83%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、48%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、GeForce GT 520はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 245 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 866 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やGeForce GT 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。