Radeon RX 8060S vs RX 6600

性能のランキングでの位	126	158
人気順の場所	トップ100圏外	22
費用対効果評価	データなし	49.60
電力効率	データなし	21.21
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2025−2026)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	データなし	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	13 １０月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 8060SとRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 8060SとRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	1792
コア周波数	データなし	1626 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	データなし	11,060 million
技術プロセス	データなし	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	132 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	279.0
浮動小数点性能	データなし	8.928 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	28
L0 Cache	データなし	448 キロバイト
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 8060SとRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 8060SとRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 8060SとRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 8060SとRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 8060SとRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 8060S 39.63
+10.2%

RX 6600 35.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 8060S 40164
+26.4%

RX 6600 31774

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 8060S 96996
+2.4%

RX 6600 94734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 8060S 26826
+14.8%

RX 6600 23366

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 8060S 148182
+5.3%

RX 6600 140716

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 8060SおよびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103	103
1440p	51	53 +3.9%
4K	35 +16.7%	30

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.19
1440p	データなし	6.21
4K	データなし	10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230	345 +56.8%
Cyberpunk 2077	90−95	107 +13.8%
Resident Evil 4 Remake	100−110	125 +14.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130
Counter-Strike 2	215	303 +40.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	91
Far Cry 5	96	154 +60.4%
Fortnite	170−180 +8.1%	160−170
Forza Horizon 4	150−160 +9.9%	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150
Valorant	230−240 +7.7%	220−230

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130
Counter-Strike 2	109	146 +33.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	90−95 +28.8%	73
Far Cry 5	95	142 +49.5%
Far Cry 6	110−120	121 +3.4%
Fortnite	170−180 +8.1%	160−170
Forza Horizon 4	150−160 +9.9%	140−150
Grand Theft Auto V	127	137 +7.9%
Metro Exodus	95−100 +17.1%	82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150	147 +0.7%
Valorant	230−240 +7.7%	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130
Cyberpunk 2077	90−95 +59.3%	59
Far Cry 5	92	134 +45.7%
Forza Horizon 4	150−160 +9.9%	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +12.2%	90

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+8.1%

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	71	85 +19.7%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +10.6%	250−260
Far Cry 6	75−80 +28.8%	59
Grand Theft Auto V	70 +9.4%	64
Metro Exodus	55−60 +22.9%	48
Valorant	270−280 +7.1%	250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +7.4%	95−100
Cyberpunk 2077	45−50 +38.2%	34
Far Cry 5	95−100 +7.7%	91
Forza Horizon 4	110−120 +12.7%	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +14.7%	65−70

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+11.5%

95−100

4K
High

Counter-Strike 2	36 +80%	20
Far Cry 6	30−35 +230%	10
Grand Theft Auto V	76 +26.7%	60
Metro Exodus	35−40 +27.6%	29
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +47.7%	44
Valorant	240−250 +10.8%	220−230

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +10.3%	55−60
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14
Far Cry 5	50−55 +22.7%	44
Forza Horizon 4	75−80 +13.2%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +19.1%	45−50