Radeon RX 590 vs Pro Vega 48
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48を比較した。
Pro 48は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 590を大幅に21%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 290 | 244 |
| 人気順の場所 | 92 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 13.88 | データなし |
| 電力効率 | 9.87 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | Polaris 30 | Vega 10 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 １１月 2018(7年 前) | 19 ３月 2019(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $279 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 3072 |
| コア周波数 | 1469 MHz | 1200 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 222.5 | 249.6 |
| 浮動小数点性能 | 7.119 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| L1 Cache | 576 キロバイト | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 786 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 402.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 590およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 102 | 120−130
+17.6%
|
| 1440p | 60 | 70−75
+16.7%
|
| 4K | 38 | 45−50
+18.4%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.74 | データなし |
| 1440p | 4.65 | データなし |
| 4K | 7.34 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 150−160
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+21%
|
| Battlefield 5 | 133 | 160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 150−160
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 85 | 100−105
+17.6%
|
| Fortnite | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 140−150
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 140−150
+16.7%
|
| Valorant | 301 | 350−400
+16.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+21%
|
| Battlefield 5 | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 150−160
+17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Dota 2 | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Fortnite | 138 | 160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113 | 130−140
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 52 | 60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108 | 130−140
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88 | 100−105
+13.6%
|
| Valorant | 287 | 300−310
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Dota 2 | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 74 | 85−90
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 110−120
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83 | 100−105
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 60−65
+17.6%
|
| Valorant | 110 | 130−140
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 110−120
+14.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 190−200
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 31 | 35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20.7%
|
| Valorant | 232 | 280−290
+20.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 75−80
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 65−70
+20.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 19 | 21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Valorant | 113 | 130−140
+15%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 90−95
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 40−45
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29 | 35−40
+20.7%
|
これが人気ゲームでのRX 590とPro Vega 48の競争である：
- Pro Vega 48は1080pでは18%速い。
- Pro Vega 48は1440pでは17%速い。
- Pro Vega 48は4Kでは18%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
