Quadro RTX 5000 vs Radeon 860M

性能のランキングでの位	148	465
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.40	データなし
電力効率	12.36	60.49
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネーム	TU104	Krackan Point
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2018(8年前)	３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$2,299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000とRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000とRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	512
コア周波数	1620 MHz	600 MHz
Boost周波数	1815 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	13,600 million	34,000 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	348.5	96.00
浮動小数点性能	11.15 TFLOPS	データなし
ROPs	64	16
TMUs	192	32
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	3 メガバイト	128 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000とRadeon 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000とRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1750 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 5000とRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000とRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000とRadeon 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 36.51
+213%

Radeon 860M 11.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 15274
+213%

サンプル: 1253

Radeon 860M 4876
サンプル: 2409

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000およびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +196%	27
1440p	55−60 +206%	18

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	28.74	データなし
1440p	41.80	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	36.51	11.65
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	15 ワット

RTX 5000は 213% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000はワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro RTX 5000

Radeon Pro W5700X

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Quadro P4000 （モバイル）

Radeon Instinct MI60

PRO 4500 Blackwell

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

1650

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 249 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

4.1 93 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください：

質問とコメント

Quadro RTX 5000やRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	30−33	30−33
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Atomic Heart	30−33	30−33
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	50	50
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	100−110	100−110

Atomic Heart	30−33	30−33
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	45	45
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	44	44
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	46	46
Valorant	100−110	100−110

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	42	42
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	14−16	14−16
Valorant	110−120	110−120

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

Counter-Strike 2	7−8	7−8
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	55−60	55−60