Radeon RX 470 vs HD 7970M

性能のランキングでの位	324	575
人気順の場所	60	トップ100圏外
費用対効果評価	15.86	データなし
電力効率	12.56	6.32
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Ellesmere	Wimbledon
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(10年前)	24 ４月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
コア周波数	926 MHz	850 MHz
Boost周波数	1206 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	68.00
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	2.176 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80
L1 Cache	512 キロバイト	320 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon HD 7970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon HD 7970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 19.35
+142%

HD 7970M 8.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+142%

HD 7970M 3351
サンプル: 337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+212%

HD 7970M 5645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+153%

HD 7970M 4694

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+115%

HD 7970M 31869

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon HD 7970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	200−210	84 −58%
Full HD	69 +15%	60
1440p	38 +171%	14−16
4K	37 +164%	14−16

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59	データなし
1440p	4.71	データなし
4K	4.84	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55 +165%	20−22
Counter-Strike 2	110−120 +158%	40−45
Cyberpunk 2077	40−45 +147%	16−18
Resident Evil 4 Remake	40−45 +193%	14−16

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55 +165%	20−22
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40
Counter-Strike 2	110−120 +158%	40−45
Cyberpunk 2077	40−45 +147%	16−18
Far Cry 5	65−70 +150%	24−27
Fortnite	100−110 +106%	50−55
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +137%	30−33
Valorant	140−150 +76.8%	80−85

Full HD
High

Atomic Heart	50−55 +165%	20−22
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40
Counter-Strike 2	110−120 +158%	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +93.4%	121
Cyberpunk 2077	40−45 +147%	16−18
Dota 2	110−120 +79%	60−65
Far Cry 5	65−70 +150%	24−27
Fortnite	88 +76%	50−55
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40
Grand Theft Auto V	73 +143%	30−33
Metro Exodus	40−45 +169%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +66.7%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +233%	21−24
Valorant	140−150 +76.8%	80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +128%	35−40
Cyberpunk 2077	40−45 +147%	16−18
Dota 2	110−120 +79%	60−65
Far Cry 5	61 +135%	24−27
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +33.3%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21−24
Valorant	140−150 +76.8%	80−85

Full HD
Epic

Fortnite

59
+18%

50−55

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +173%	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +127%	60−65
Grand Theft Auto V	33 +230%	10−11
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +291%	40−45
Valorant	160−170 +106%	80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +211%	18−20
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7
Far Cry 5	43 +153%	16−18
Forza Horizon 4	50−55 +163%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+171%

16−18

4K
High

Atomic Heart	16−18 +167%	6−7
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3
Grand Theft Auto V	33 +73.7%	18−20
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +263%	8−9
Valorant	100−110 +189%	35−40

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +233%	9−10
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3
Dota 2	86 +187%	30−33
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9
Forza Horizon 4	35−40 +169%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9

4K
Epic

Fortnite

17
+113%

8−9

これが人気ゲームでのRX 470とHD 7970Mの競争である：

RX 470は900pでは138%速い。
RX 470は1080pでは15%速い。
RX 470は1440pでは171%速い。
RX 470は4Kでは164%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 470はすべての62でHD 7970Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.35	8.01
ノベルティ	4 ８月 2016	24 ４月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	100 ワット