Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 690
累積業績評価
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 Nanoは、GTX 690をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 318 | 435 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.81 | 1.30 |
| 電力効率 | 9.03 | 3.40 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Fiji | GK104 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 27 ８月 2015(11年 前) | 3 ５月 2012(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 NanoはGTX 690より270%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとGeForce GTX 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 3072 ×2 |
| 計算単位の数 | 64 | データなし |
| コア周波数 | データなし | 915 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 1019 MHz |
| トランジスタの数 | 8,900 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 256.0 | 130.4 ×2 |
| 浮動小数点性能 | 8.192 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 256 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 152 mm | 279 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLIのサポート | - | + |
| ブリッジレスCrossFire | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | + | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 ×2 |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 |
| メモリー周波数 | 500 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512 ギガバイト/s | 384 ギガバイト/s ×2 |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| DisplayPortのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 NanoとGeForce GTX 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 NanoおよびGeForce GTX 690のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 91
+65.5%
| 55−60 |
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 7.13
+60.7%
| 18.16 |
| 4K | 14.11
+61.9%
| 37.00 |
- R9 Nanoのフレーム単価は1080pの方が61%低い。
- R9 Nanoのフレーム単価は4Kの方が62%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45 |
| Fortnite | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+57.9%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+60%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Dota 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45 |
| Far Cry 6 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| Fortnite | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.9%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Valorant | 150−160
+57.9%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Dota 2 | 110−120
+62.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33 |
| Valorant | 150−160
+57.9%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+64.6%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+56.8%
|
95−100 |
| Far Cry 6 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+76.2%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Valorant | 170−180
+58.2%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+58.3%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Dota 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
これが人気ゲームでのR9 NanoとGTX 690の競争である：
- R9 Nanoは1080pでは65%速い。
- R9 Nanoは4Kでは70%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
