Radeon R9 M385X vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385X
2015
4 ギガバイト GDDR5
4.78
RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.91
+379%

RTX 3050 6GB MobileはR9 M385Xをベンチマーク集計結果に基づき379%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696275
人気順の場所トップ100圏外59
電力効率データなし29.54
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2025)
コードネームStratoGN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(11年 前)6 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962560
コア周波数1000 MHz1237 MHz
Boost周波数1100 MHz1492 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし
L1 Cache224 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_2
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385X 4.78
RTX 3050 6GB Mobile 22.91
+379%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515
RTX 3050 6GB Mobile 16980
+208%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M385X 3405
RTX 3050 6GB Mobile 11973
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M385X 22544
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+222%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−156%
69
+156%
1440p6−7
−450%
33
+450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−495%
130−140
+495%
Cyberpunk 2077 10−11
−710%
81
+710%
Palworld 12−14
−375%
55−60
+375%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−686%
55−60
+686%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−365%
90−95
+365%
Counter-Strike 2 21−24
−495%
130−140
+495%
Cyberpunk 2077 10−11
−540%
64
+540%
Far Cry 5 14−16
−507%
85
+507%
Fortnite 27−30
−300%
110−120
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−323%
90−95
+323%
Palworld 12−14
−375%
55−60
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−379%
90−95
+379%
Valorant 60−65
−170%
160−170
+170%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−365%
90−95
+365%
Counter-Strike 2 21−24
−495%
130−140
+495%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−206%
250−260
+206%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
46
+360%
Dota 2 40−45
−195%
120−130
+195%
Far Cry 5 14−16
−457%
78
+457%
Fortnite 27−30
−300%
110−120
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−323%
90−95
+323%
Grand Theft Auto V 16−18
−475%
92
+475%
Metro Exodus 9−10
−467%
50−55
+467%
Palworld 12−14
−375%
55−60
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−379%
90−95
+379%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−314%
91
+314%
Valorant 60−65
−170%
160−170
+170%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−365%
90−95
+365%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%
Dota 2 40−45
−195%
120−130
+195%
Far Cry 5 14−16
−429%
74
+429%
Forza Horizon 4 21−24
−323%
90−95
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−379%
90−95
+379%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50
+257%
Valorant 60−65
−170%
160−170
+170%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−300%
110−120
+300%
Palworld 12−14
−375%
55−60
+375%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−349%
160−170
+349%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40
+900%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−397%
170−180
+397%
Valorant 45−50
−298%
190−200
+298%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 9−10
−478%
52
+478%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
37
+517%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−522%
55−60
+522%
Palworld 6−7
−450%
30−35
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Palworld 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Valorant 21−24
−514%
120−130
+514%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 16−18
−381%
75−80
+381%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 6−7
−583%
40−45
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−400%
24−27
+400%
Palworld 0−1 20−22

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのR9 M385XとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは156%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.78 22.91
ノベルティ 5 5月 2015 6 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobileは 379% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 8 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1245 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M385XやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。