Radeon R9 M290X vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

VS

累積業績評価

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M290X
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.68

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは、R9 M290Xをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位580462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.94データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)データなし
コードネームNeptunePanther Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2014(12年 前)5 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128032
計算単位の数20データなし
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数900 MHz2450 MHz
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度72.00データなし
浮動小数点性能2.304 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1200 MHzデータなし
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 11データなし
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M290X 7.68
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.69
+52.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X 6817
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7301
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M290X 5294
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7025
+32.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M290X 33147
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 41422
+25%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290XおよびGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+48.4%
31
−48.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Counter-Strike 2 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Valorant 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%
Valorant 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
50−55
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%
Valorant 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Valorant 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%
Valorant 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

これが人気ゲームでのR9 M290XとGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの競争である:

  • R9 M290Xは1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M290Xの方が48%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR9 M290Xが先行(2%)。
  • 53テストでGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.68 11.69
ノベルティ 9 1月 2014 5 1月 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは 52% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある。

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは、パフォーマンステストでRadeon R9 M290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 13 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M290XやGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。