GeForce GTX 680M vs 9600 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTを比較した。

GTX 680M
2012,$311
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.89
+604%
9600 GT
2008,$179
512 メガバイト GDDR3,96 Watt
1.12

680Mは9600 GTをベンチマーク集計結果に基づき604%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5801139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.510.05
電力効率6.120.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
コードネームGK104G94
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2012(14年 前)21 2月 2008(18年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680Mは9600 GTより2920%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数134464
コア周波数719 MHz650 MHz
Boost周波数758 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million505 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)100 Watt96 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度84.9020.80
浮動小数点性能2.038 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
L1 Cache112 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s57.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsHDTVTwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとGeForce 9600 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.89
+604%
9600 GT 1.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3287
+602%
サンプル: 482
9600 GT 468
サンプル: 3846

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびGeForce 9600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p679−10
−86.6%
Full HD649−10
−85.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.85
+75.6%
19.89
  • GTX 680Mのフレーム単価は1080pの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
Counter-Strike 2 40−45
+720%
5−6
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
Resident Evil 4 Remake 14−16
+1300%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
Counter-Strike 2 40−45
+720%
5−6
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
Fortnite 45−50
+700%
6−7
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+625%
4−5
Valorant 80−85
+700%
10−11

Full HD
High

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
Counter-Strike 2 40−45
+720%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 128
+611%
18−20
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
Dota 2 60−65
+650%
8−9
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
Fortnite 45−50
+700%
6−7
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+625%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
Valorant 80−85
+700%
10−11

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
Dota 2 60−65
+650%
8−9
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+625%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
Valorant 80−85
+700%
10−11

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+700%
6−7

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+663%
8−9
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6−7
Valorant 80−85
+700%
10−11

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3

4K
High

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
Valorant 35−40
+775%
4−5

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+625%
4−5
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2

これが人気ゲームでのGTX 680Mと9600 GTの競争である:

  • GTX 680Mは900pでは644%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは611%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.89 1.12
ノベルティ 4 6月 2012 21 2月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 96 ワット

GTX 680Mは 604% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9600 GTは4%消費電力が低い。

GeForce GTX 680Mは、パフォーマンステストでGeForce 9600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680Mはノートブック用で、GeForce 9600 GTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 69 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2222 票

1から5のスケールでGeForce 9600 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MやGeForce 9600 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。