Radeon R9 370 vs GeForce GTX 1050

VS

累積業績評価

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.29
GTX 1050
2016,$109
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.08
+7%

GTX 1050は、R9 370をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476461
人気順の場所トップ100圏外29
費用対効果評価データなし10.15
電力効率7.9912.54
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームTrinidadGP107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 5月 2015(11年 前)25 10月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数925 MHz1290 MHz
Boost周波数975 MHz1392 MHz
トランジスタの数2,800 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度78.0058.20
浮動小数点性能2.496 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8040
L1 Cache384 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポートデータなし-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1400 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI++
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
VR Readyデータなし+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 370とGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 370 11.29
GTX 1050 12.08
+7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 370 4722
サンプル: 3
GTX 1050 5052
+7%
サンプル: 26427

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 370 5249
GTX 1050 6797
+29.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 370およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+7.1%
42
1440p18−2122
+22.2%
4K21−2423
+9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.60
1440pデータなし4.95
4Kデータなし4.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 30−35
Battlefield 5 56 56
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 70−75 70−75
Forza Horizon 4 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Battlefield 5 43 43
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Counter-Strike: Global Offensive 250 250
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Dota 2 124 124
Far Cry 5 40−45 40−45
Far Cry 6 30−35 30−35
Fortnite 53 53
Forza Horizon 4 49 49
Grand Theft Auto V 53 53
Metro Exodus 17 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 38 38
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36 36
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Dota 2 112 112
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20
Valorant 28 28

Full HD
Epic

Fortnite 42 42

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 90−95
Far Cry 6 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 7 7
Metro Exodus 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
Valorant 110−120 110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 27 27
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Atomic Heart 10−11 10−11
Counter-Strike 2 8−9 8−9
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 24 24
Metro Exodus 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 55−60 55−60

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 8−9 8−9
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 47 47
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

これが人気ゲームでのR9 370とGTX 1050の競争である:

  • R9 370は1080pでは7%速い。
  • GTX 1050は1440pでは22%速い。
  • GTX 1050は4Kでは10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.29 12.08
ノベルティ 5 5月 2015 25 10月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 75 ワット

R9 370は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 370 と GeForce GTX 1050 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 501 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 370やGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。