Radeon R9 290X vs Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	354	515
人気順の場所	トップ100圏外	20
費用対効果評価	4.35	データなし
電力効率	4.77	データなし
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Hawaii	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(12年前)	15 ８月 2020(6年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	96
Boost周波数	947 MHz	データなし
トランジスタの数	6,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	176.0	データなし
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	176	データなし
L1 Cache	704 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	512 Bit	データなし
メモリー周波数	1250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	データなし
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 17.75
+86.3%

Iris Xe Graphics G7 9.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+141%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+143%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+94.5%

Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 +91.1%	45−50
4K	50 +108%	24−27

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.38	データなし
4K	10.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	45−50 +100%	24−27
Counter-Strike 2	100−110 +104%	50−55
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart	45−50 +100%	24−27
Battlefield 5	75−80 +76.7%	40−45
Counter-Strike 2	100−110 +104%	50−55
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20
Far Cry 5	55−60 +90.3%	30−35
Fortnite	95−100 +67.2%	55−60
Forza Horizon 4	70−75 +76.2%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +94.3%	35−40
Valorant	130−140 +50.5%	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	45−50 +100%	24−27
Battlefield 5	75−80 +76.7%	40−45
Counter-Strike 2	100−110 +104%	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	280 +91.8%	140−150
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20
Dota 2	100−110 +51.4%	70−75
Far Cry 5	55−60 +90.3%	30−35
Far Cry 6	50−55 +108%	24−27
Fortnite	95−100 +67.2%	55−60
Forza Horizon 4	70−75 +76.2%	40−45
Grand Theft Auto V	67 +86.1%	35−40
Metro Exodus	35−40 +105%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +94.3%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +200%	24−27
Valorant	130−140 +50.5%	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +76.7%	40−45
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18−20
Dota 2	136 +94.3%	70−75
Far Cry 5	55−60 +90.3%	30−35
Forza Horizon 4	70−75 +76.2%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +16%	24−27
Valorant	130−140 +95.7%	70−75

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+67.2%

55−60

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +80.8%	70−75
Far Cry 6	27−30 +107%	14−16
Grand Theft Auto V	30−35 +138%	12−14
Metro Exodus	21−24 +109%	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +86.7%	90−95
Valorant	150−160 +66.3%	95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +117%	24−27
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10
Far Cry 5	40−45 +100%	20−22
Forza Horizon 4	45−50 +95.7%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+110%

20−22

4K
High

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9
Far Cry 6	9−10 +125%	4−5
Grand Theft Auto V	52 +160%	20−22
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +155%	10−12
Valorant	90−95 +116%	40−45

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4
Dota 2	84 +133%	35−40
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +100%	9−10