Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	515	511
人気順の場所	20	82
電力効率	データなし	14.95
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(6年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	10 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	105.6
浮動小数点性能	データなし	3.379 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 9.52

Radeon 680M 9.60
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710

Radeon 680M 10343
+54.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820

Radeon 680M 6848
+42.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040

Radeon 680M 43162
+13.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40	37 +5.7%
1440p	16−18	17 +6.3%
4K	9−10 −10%	10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45	40−45
Far Cry 5	30−35	38 +22.6%
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	90−95	90−95

Full HD
High

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150 +0.7%
Dota 2	70−75	71 +1.4%
Far Cry 5	30−35	35 +12.9%
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	35−40	36
Metro Exodus	18−20	23 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	40 +60%
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Dota 2	70−75 +14.8%	61
Far Cry 5	30−35	33 +6.5%
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	12−14	17 +30.8%
Metro Exodus	10−12	10−12
Valorant	95−100	95−100 +1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Far Cry 5	20−22	21 +5%
Forza Horizon 4	21−24	21−24

1440p
Epic

Fortnite

20−22

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	13 +18.2%
Valorant	40−45	40−45 +2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Dota 2	35−40 +100%	18
Far Cry 5	9−10	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10

4K
Epic

Fortnite

9−10

Full HD
Low

Atomic Heart	47	47
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	38	38
Resident Evil 4 Remake	32	32

Full HD
Medium

Atomic Heart	37	37
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	28	28

Full HD
High

Atomic Heart	20	20
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	21	21

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	18	18
Valorant	146	146

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	10	10
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	4−5	4−5

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	4	4

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRadeon 680Mの競争である：

Radeon 680Mは1080pでは6%速い。
Radeon 680Mは1440pでは6%速い。
Radeon 680Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 680Mの方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでIris Xe Graphics G7が先行（5%）。
14テストでRadeon 680Mが先行（23%）。
45テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.52	9.60
ノベルティ	15 ８月 2020	3 １月 2023
プロセス	10 nm	6 nm

Radeon 680Mは 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Iris Xe Graphics G7 と Radeon 680M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Radeon 680M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 3337 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

4.2 1253 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。