Radeon R9 270X vs GeForce GT 1030

性能のランキングでの位	461	656
人気順の場所	トップ100圏外	47
費用対効果評価	5.17	2.31
電力効率	5.02	14.83
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Curacao	GP108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	17 ５月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$199	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGT 1030より124%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	データなし	1228 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	35.23
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24
L1 Cache	320 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	データなし	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1502 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GT 1030のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 11.69
+103%

GT 1030 5.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4871
+103%

サンプル: 11009

GT 1030 2397
サンプル: 12644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+81%

GT 1030 3625

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 +100%	25 −100%
1440p	40−45 +90.5%	21 −90.5%
4K	18−20 +100%	9 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.98 −25.9%	3.16 +25.9%
1440p	4.98 −32.2%	3.76 +32.2%
4K	11.06 −25.9%	8.78 +25.9%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が26%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が32%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が26%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +132%	27−30 −132%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	15 −60%
Palworld	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +140%	10−11 −140%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +67.7%	31 −67.7%
Counter-Strike 2	65−70 +132%	27−30 −132%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry 5	35−40 +105%	19 −105%
Fortnite	65−70 +46.8%	47 −46.8%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Palworld	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Valorant	100−110 −44.8%	152 +44.8%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +100%	26 −100%
Counter-Strike 2	65−70 +132%	27−30 −132%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +74.2%	95−100 −74.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7 −243%
Dota 2	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	35−40 +129%	17 −129%
Fortnite	65−70 +91.7%	36 −91.7%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	24 −108%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.7%	29 −51.7%
Metro Exodus	24−27 +243%	7 −243%
Palworld	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Valorant	100−110 −17.1%	123 +17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +160%	20 −160%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dota 2	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	35−40 +160%	15 −160%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12 −158%
Valorant	100−110 +650%	14 −650%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +176%	25 −176%
Palworld	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +102%	40−45 −102%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Valorant	110−120 +96.6%	55−60 −96.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +127%	10−12 −127%
Palworld	16−18 +100%	8−9 −100%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Metro Exodus	8−9	0−1
Palworld	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	55−60 +120%	24−27 −120%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1500%	1 −1500%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +115%	20−22 −115%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%