Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro FX 1400
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400を比較した。
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)はFX 1400をベンチマーク集計結果に基づき857%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 842 | 1408 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 0.42 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | Kaveri Spectre | NV41 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 １月 2014(12年 前) | 9 ８月 2004(22年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $799 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| コア周波数 | 720 MHz | 350 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 222 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 4.200 |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | DDR |
| 最大メモリー容量 | データなし | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 300 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 19.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とQuadro FX 1400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
| OpenGL | データなし | 2.1 |
| OpenCL | データなし | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびQuadro FX 1400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 799.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFX 1400の競争である：
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは1700%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.87 | 0.30 |
| ノベルティ | 14 １月 2014 | 9 ８月 2004 |
| プロセス | 28 nm | 130 nm |
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は 857% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は、パフォーマンステストでQuadro FX 1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)はパソコン用で、Quadro FX 1400はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
