Radeon R7 360 vs RX Vega M GL / 870

性能のランキングでの位	595	446
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.87	データなし
電力効率	5.81	15.26
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Vega (2017−2020)
コードネーム	Tobago	Vega Kaby Lake-G
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(11年前)	7 １月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1280
コア周波数	データなし	931 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1011 MHz
トランジスタの数	2,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	データなし
浮動小数点性能	1.613 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	48	データなし
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	165 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	6000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12_1
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 360とRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 360 7.46

RX Vega M GL / 870 12.73
+70.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 360 4110

RX Vega M GL / 870 7329
+78.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 360およびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27	43 +79.2%
1440p	16−18	28 +75%
4K	8−9 −42.9%	14

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.54	データなし
1440p	6.81	データなし
4K	13.63	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	7.46	12.73
ノベルティ	18 ６月 2015	7 １月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	65 ワット

RX Vega M GL / 870は 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでRadeon R7 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 360はパソコン用で、Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R7 360

GeForce GTX 560 Ti

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R7 360

GeForce GTX 560 Ti 448

AMD Radeon R5 430 OEM

RTX 2080 Super

AMD Radeon R5 430 OEM

AMD Radeon R5 340 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 751 票

1から5のスケールでRadeon R7 360を評価してください：

1.6 123 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください：

質問とコメント

Radeon R7 360やRadeon RX Vega M GL / 870に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	62	62
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	42	42
Fortnite	86	86
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	110−120	110−120

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	52	52
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	39	39
Far Cry 6	35−40	35−40
Fortnite	56	56
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	41	41
Metro Exodus	24	24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	41	41
Valorant	110−120	110−120

Battlefield 5	48	48
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	36	36
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	110−120	110−120

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Far Cry 6	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	14	14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62	62
Valorant	120−130	120−130

Battlefield 5	34	34
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	24	24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Far Cry 6	6−7	6−7
Grand Theft Auto V	29	29
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	14	14
Valorant	60−65	60−65