GeForce MX450 vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	542	510
人気順の場所	トップ100圏外	81
電力効率	27.63	14.95
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ８月 2020(6年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	768
コア周波数	1395 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1575 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	4,700 million	13,100 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	50 Watt
テクスチャリングの速度	100.8	105.6
浮動小数点性能	3.226 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64.03 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce MX450とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX450とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX450とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX450 8.87

Radeon 680M 9.60
+8.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX450 3711
サンプル: 2025

Radeon 680M 4016
+8.2%

サンプル: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX450 8250

Radeon 680M 10343
+25.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX450 22831

Radeon 680M 34603
+51.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX450 4725

Radeon 680M 6848
+44.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX450 27570

Radeon 680M 43162
+56.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX450 335125

Radeon 680M 360280
+7.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900

Radeon 680M 2303
+21.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28	37 +32.1%
1440p	16	17 +6.3%
4K	25 +150%	10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24	47 +114%
Counter-Strike 2	88 +69.2%	50−55
Cyberpunk 2077	32	38 +18.8%
Resident Evil 4 Remake	16−18	32 +88.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24	37 +68.2%
Battlefield 5	49 +14%	40−45
Counter-Strike 2	67 +28.8%	50−55
Cyberpunk 2077	22	28 +27.3%
Far Cry 5	34	38 +11.8%
Fortnite	61 +5.2%	55−60
Forza Horizon 4	35−40	40−45 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	35−40 +9.4%
Valorant	85−90	90−95 +4.6%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 +10%	20
Battlefield 5	38	40−45 +13.2%
Counter-Strike 2	28	50−55 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	140−150 +6.5%
Cyberpunk 2077	13	21 +61.5%
Dota 2	88 +23.9%	71
Far Cry 5	29	35 +20.7%
Fortnite	39	55−60 +48.7%
Forza Horizon 4	35−40	40−45 +7.7%
Grand Theft Auto V	38 +5.6%	36
Metro Exodus	10	23 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33	40 +21.2%
Valorant	85−90	90−95 +4.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30	40−45 +43.3%
Cyberpunk 2077	8	18 +125%
Dota 2	81 +32.8%	61
Far Cry 5	27	33 +22.2%
Forza Horizon 4	35−40	40−45 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20	24 +20%
Valorant	85−90	146 +67.8%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+132%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70	70−75 +7.2%
Grand Theft Auto V	11	17 +54.5%
Metro Exodus	10−11	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	50−55 +6.4%
Valorant	85−90	95−100 +7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	22	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8	10 +42.9%
Far Cry 5	20	21 +5%
Forza Horizon 4	21−24	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	17 +41.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

20−22
+5.3%

4K
High

Atomic Heart	7−8	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	3−4	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	13 +30%
Valorant	40−45	40−45 +10%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11	12−14 +20%
Counter-Strike 2	3−4	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4	4 +33.3%
Dota 2	32 +77.8%	18
Far Cry 5	9−10	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10