Radeon R7 260 vs R9 M390

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260とRadeon R9 M390を比較した。

R7 260
2013,$109
2 ギガバイト GDDR5,115 Watt
6.91

R9 M390は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 260を大幅に28%上回る。

主な内容

Radeon R7 260とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位611545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.32データなし
電力効率5.67データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN (2012−2015)
コードネームBonairePitcairn
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日17 12月 2013(12年 前)9 6月 2015(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million5000 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.00データなし
浮動小数点性能1.536 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ170 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1625 MHzデータなし
メモリー帯域幅104 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 260とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity++
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 260とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−3543
+43.3%
4K14−1620
+42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.63データなし
4K7.79データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 18−20 18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 21−24
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
Valorant 85−90 85−90

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Dota 2 65−70 65−70
Far Cry 5 27−30 27−30
Far Cry 6 21−24 21−24
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 34 34
Metro Exodus 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 31 31
Valorant 85−90 85−90

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Dota 2 65−70 65−70
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 18 18
Valorant 85−90 85−90

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 65−70
Far Cry 6 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 10−12 10−12
Metro Exodus 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 85−90 85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 18−20 18−20
Forza Horizon 4 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

1440p
Epic

Fortnite 18−20 18−20

4K
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 3−4 3−4
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12
Valorant 40−45 40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 3−4 3−4
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

これが人気ゲームでのR7 260とR9 M390の競争である:

  • R9 M390は1080pでは43%速い。
  • R9 M390は4Kでは43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.91 8.84
ノベルティ 17 12月 2013 9 6月 2015

R9 M390は 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260はパソコン用で、Radeon R9 M390はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 68 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 260やRadeon R9 M390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。