Radeon Pro W6800 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを比較した。

Pro W6800
2021,$2,249
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
48.42
+686%

Pro W6800はGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUをベンチマーク集計結果に基づき686%も上回る。

主な内容

Radeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位76643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.03データなし
電力効率14.99データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2025)Xe3 (2026)
コードネームNavi 21Wildcat Lake
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 6月 2021(5年 前)1 5月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384016
コア周波数2075 MHzデータなし
Boost周波数2320 MHz2600 MHz
トランジスタの数26,800 millionデータなし
技術プロセス7 nmデータなし
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度556.8データなし
浮動小数点性能17.82 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs240データなし
Ray Tracing Cores60データなし
L0 Cache960 キロバイトデータなし
L1 Cache768 キロバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし
L3 Cache128 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPortデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro W6800 48.42
+686%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro W6800 44404
+1073%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro W6800 27937
+684%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro W6800 92363
+308%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+523%
22
−523%
1440p116
+729%
14−16
−729%
4K84
+740%
10−12
−740%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.42データなし
1440p19.39データなし
4K26.77データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 150−160
+907%
14−16
−907%
Counter-Strike 2 250−260
+760%
30−33
−760%
Cyberpunk 2077 110−120
+875%
12−14
−875%

Full HD
Medium

Atomic Heart 150−160
+907%
14−16
−907%
Battlefield 5 150−160
+459%
27−30
−459%
Counter-Strike 2 250−260
+760%
30−33
−760%
Cyberpunk 2077 110−120
+875%
12−14
−875%
Far Cry 5 70
+268%
18−20
−268%
Fortnite 210−220
+453%
35−40
−453%
Forza Horizon 4 180−190
+568%
27−30
−568%
Forza Horizon 5 150−160
+744%
18−20
−744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+648%
21−24
−648%
Valorant 280−290
+306%
65−70
−306%

Full HD
High

Atomic Heart 150−160
+907%
14−16
−907%
Battlefield 5 150−160
+459%
27−30
−459%
Counter-Strike 2 250−260
+760%
30−33
−760%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+173%
100−110
−173%
Cyberpunk 2077 110−120
+875%
12−14
−875%
Dota 2 99
+725%
12−14
−725%
Far Cry 5 65
+242%
18−20
−242%
Fortnite 210−220
+453%
35−40
−453%
Forza Horizon 4 180−190
+568%
27−30
−568%
Forza Horizon 5 150−160
+744%
18−20
−744%
Grand Theft Auto V 121
+612%
17
−612%
Metro Exodus 160
+1233%
12−14
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+648%
21−24
−648%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+1071%
16−18
−1071%
Valorant 280−290
+306%
65−70
−306%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+459%
27−30
−459%
Cyberpunk 2077 110−120
+875%
12−14
−875%
Dota 2 86
+760%
10−11
−760%
Far Cry 5 62
+226%
18−20
−226%
Forza Horizon 4 180−190
+568%
27−30
−568%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+648%
21−24
−648%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+824%
16−18
−824%
Valorant 280−290
+700%
35−40
−700%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+453%
35−40
−453%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+1118%
10−12
−1118%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+631%
45−50
−631%
Grand Theft Auto V 88
+1367%
6−7
−1367%
Metro Exodus 171
+3320%
5−6
−3320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 300−350
+408%
60−65
−408%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 64
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 140−150
+957%
14−16
−957%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1188%
8−9
−1188%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+1017%
12−14
−1017%

4K
High

Atomic Heart 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 60−65
+771%
7−8
−771%
Grand Theft Auto V 125
+635%
16−18
−635%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+2375%
4−5
−2375%
Valorant 290−300
+1019%
24−27
−1019%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Counter-Strike 2 60−65
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Dota 2 94
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Forza Horizon 4 100−110
+1033%
9−10
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1200%
6−7
−1200%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+1067%
6−7
−1067%

これが人気ゲームでのPro W6800とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • Pro W6800は1080pでは523%速い。
  • Pro W6800は1440pでは729%速い。
  • Pro W6800は4Kでは740%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro W6800はすべての55でGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.42 6.16
ノベルティ 8 6月 2021 1 5月 2026

Pro W6800は 686% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは4歳のアドバンテージがある。

Radeon Pro W6800は、パフォーマンステストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W6800はワークステーション用で、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro W6800やGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。