Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。
Pro W6600MはGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。
内容
主な内容
Radeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 225 | 505 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 24.76 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| コードネーム | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(5年 前) | 14 １２月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 4 |
| コア周波数 | 1224 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2034 MHz | 1950 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 227.8 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 7.29 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 112 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 28 | データなし |
| L0 Cache | 448 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.1 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1162%
|
13
−1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Palworld | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
11
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Fortnite | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50
−128%
|
| Palworld | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1162%
|
13
−1162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Dota 2 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Metro Exodus | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Palworld | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Dota 2 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Palworld | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+177%
|
70−75
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Metro Exodus | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 210−220
+211%
|
70−75
−211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Palworld | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Palworld | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Palworld | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Palworld | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Palworld | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
これが人気ゲームでのPro W6600MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：
- Pro W6600Mは1080pでは180%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro W6600Mの方が1391%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 46テストでPro W6600Mが先行（75%）。
- 15テスト（25%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.80 | 9.64 |
| ノベルティ | 8 ６月 2021 | 14 １２月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
Pro W6600Mは 199% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro W6600Mは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
