Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro W6600M avec Graphics 4-Cores iGPU (Arc), y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W6600M surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) d'un énorme 199% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 225 | 507 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.77 | pas de données |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nom de code | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Juin 2021 (5 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 4 |
| Fréquence de noyau | 1224 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2034 MHz | 1950 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 227.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 7.29 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 112 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 28 | pas de données |
| L0 Cache | 448 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
| L3 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.7 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1162%
|
13
−1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
11
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Fortnite | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1162%
|
13
−1162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Dota 2 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Metro Exodus | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Dota 2 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+177%
|
70−75
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Metro Exodus | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 210−220
+211%
|
70−75
−211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
C'est ainsi que Pro W6600M et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6600M est 180% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro W6600M est 1391% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6600M est en avance sur 44 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 14 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.80 | 9.64 |
| Nouveauté | 8 Juin 2021 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Pro W6600M a un score de performance agrégé 199% plus élevé.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W6600M est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro W6600M est destiné aux postes de travail mobiles et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
