Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega 64X

性能のランキングでの位	227	197
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	15.86	データなし
電力効率	10.67	9.93
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	Vega 10	Vega 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ８月 2017(9年前)	19 ３月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
コア周波数	1138 MHz	1250 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	12,500 million	12,500 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	375.8
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	12.03 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256
L1 Cache	896 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	786 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro Vega 64Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 28.95

Pro Vega 64X 32.09
+10.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12060
サンプル: 29

Pro Vega 64X 13369
+10.9%

サンプル: 3

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 60209

Pro Vega 64X 78484
+30.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon Pro Vega 64Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −4.2%	100−110 +4.2%
4K	57 −5.3%	60−65 +5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16	データなし
4K	7.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%
Counter-Strike 2	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%
Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Counter-Strike 2	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Far Cry 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Fortnite	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Valorant	180−190 −5.8%	200−210 +5.8%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%
Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Counter-Strike 2	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −9.9%	300−310 +9.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Fortnite	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Grand Theft Auto V	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Valorant	180−190 −5.8%	200−210 +5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Dota 2	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Far Cry 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	180−190 −5.8%	200−210 +5.8%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−9.5%

150−160
+9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −6.8%	220−230 +6.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Metro Exodus	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	220−230 −9.1%	240−250 +9.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	75−80 −9%	85−90 +9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −10%	55−60 +10%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−8.1%

80−85
+8.1%

4K
High

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	170−180 −9.8%	190−200 +9.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とPro Vega 64Xの競争である：

Pro Vega 64Xは1080pでは4%速い。
Pro Vega 64Xは4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.95	32.09
ノベルティ	14 ８月 2017	19 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	210 ワット	250 ワット