Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D700

性能のランキングでの位	227	438
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	15.86	データなし
電力効率	10.67	3.66
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Vega 10	Tahiti
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(9年前)	18 １月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とFirePro D700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とFirePro D700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1138 MHz	850 MHz
Boost周波数	1250 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	274 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	108.8
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128
L1 Cache	896 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とFirePro D700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	279 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とFirePro D700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	384 Bit
メモリー周波数	786 MHz	1370 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	263.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とFirePro D700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とFirePro D700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびFirePro D700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +140%	40−45 −140%
4K	57 +138%	24−27 −138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16	データなし
4K	7.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85 +140%	35−40 −140%
Counter-Strike 2	160−170 +136%	70−75 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +144%	27−30 −144%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85 +140%	35−40 −140%
Battlefield 5	110−120 +144%	45−50 −144%
Counter-Strike 2	160−170 +136%	70−75 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +144%	27−30 −144%
Far Cry 5	95−100 +140%	40−45 −140%
Fortnite	130−140 +128%	60−65 −128%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
Forza Horizon 5	90−95 +133%	40−45 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +136%	50−55 −136%
Valorant	180−190 +136%	80−85 −136%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85 +140%	35−40 −140%
Battlefield 5	110−120 +144%	45−50 −144%
Counter-Strike 2	160−170 +136%	70−75 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +128%	120−130 −128%
Cyberpunk 2077	65−70 +144%	27−30 −144%
Dota 2	107 +138%	45−50 −138%
Far Cry 5	95−100 +140%	40−45 −140%
Fortnite	130−140 +128%	60−65 −128%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
Forza Horizon 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Grand Theft Auto V	100−110 +131%	45−50 −131%
Metro Exodus	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +136%	50−55 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +132%	50−55 −132%
Valorant	180−190 +136%	80−85 −136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +144%	45−50 −144%
Cyberpunk 2077	65−70 +144%	27−30 −144%
Dota 2	102 +127%	45−50 −127%
Far Cry 5	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +136%	50−55 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +137%	27−30 −137%
Valorant	180−190 +136%	80−85 −136%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+128%

60−65
−128%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +148%	27−30 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +129%	90−95 −129%
Grand Theft Auto V	55−60 +138%	24−27 −138%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	220−230 +132%	95−100 −132%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	75−80 +160%	30−33 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+147%

30−33

−147%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Grand Theft Auto V	55−60 +142%	24−27 −142%
Metro Exodus	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +133%	18−20 −133%
Valorant	170−180 +131%	75−80 −131%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +148%	21−24 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+143%

14−16

−143%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とFirePro D700の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは140%速い。
Pro Vega 56は4Kでは138%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.95	12.94
ノベルティ	14 ８月 2017	18 １月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	274 ワット