Radeon Pro Duo vs Quadro P620

VS

累積業績評価

Radeon Pro DuoとQuadro P620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Duo
2016,$1,499
8 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),350 Watt
20.22
+127%

Pro DuoはP620をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

Radeon Pro DuoとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.07データなし
電力効率4.4917.31
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームCapsaicinGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日26 4月 2016(10年 前)1 2月 2018(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro DuoとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro DuoとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096 ×2512
計算単位の数128データなし
コア周波数データなし1177 MHz
Boost周波数1000 MHz1443 MHz
トランジスタの数8,900 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)350 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度256.0 ×246.18
浮動小数点性能8.192 TFLOPS ×21.478 TFLOPS
ROPs64 ×216
TMUs256 ×232
L1 Cache1 メガバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro DuoとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ277 mm145 mm
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ3x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro DuoとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×22 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s ×296.13 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon Pro DuoとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon Pro DuoとQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro DuoとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro DuoとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Duo 20.22
+127%
Quadro P620 8.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Duo 8461
+127%
サンプル: 720
Quadro P620 3723
サンプル: 2906

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Duo 27110
+480%
Quadro P620 4673

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro DuoおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−11047
−53%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
Resident Evil 4 Remake 16−18 16−18

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 113 113
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
Valorant 85−90 85−90

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Dota 2 90 90
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 42 42
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
Metro Exodus 17 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 32 32
Valorant 85−90 85−90

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Dota 2 83 83
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 17 17
Valorant 85−90 85−90

Full HD
Epic

Fortnite 29 29

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 90−95 90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 18−20 18−20
Forza Horizon 4 21−24 21−24
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

1440p
Epic

Fortnite 18−20 18−20

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 3−4
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 4−5 4−5
Metro Exodus 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−11
Valorant 40−45 40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 3−4 3−4
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 9−10 9−10
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

これが人気ゲームでのPro DuoとQuadro P620の競争である:

  • Pro Duoは1080pでは113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.22 8.90
ノベルティ 26 4月 2016 1 2月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 40 ワット

Pro Duoは 127% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P620は1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、89%消費電力が低い。

Radeon Pro Duoは、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.2 4406 票

1から5のスケールでRadeon Pro Duoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 800 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro DuoやQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。