Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7を比較した。

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
13.92
+43.7%

Pro 5300MはGraphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416504
人気順の場所トップ100圏外17
電力効率12.67データなし
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームNavi 14Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(6年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1250 MHzデータなし
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)85 Wattデータなし
テクスチャリングの速度100.0データなし
浮動小数点性能3.2 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Counter-Strike 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Fortnite 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Counter-Strike 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+29.9%
140−150
−29.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Fortnite 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Metro Exodus 27−30
+45%
20−22
−45%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+48%
24−27
−48%
Valorant 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+48%
24−27
−48%
Valorant 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+41.9%
70−75
−41.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Valorant 130−140
+35.4%
95−100
−35.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Palworld 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての42でIris Xe Graphics G7を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.92 9.69
ノベルティ 13 11月 2019 15 8月 2020
プロセス 7 nm 10 nm

Pro 5300Mは 44% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe Graphics G7は9ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 198 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3327 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 5300MやIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。