Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileを比較した。
RTX 3060 MobileはPro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。
内容
主な内容
Radeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 416 | 215 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 89 |
| 電力効率 | 12.67 | 29.13 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Navi 14 | GA106 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 １１月 2019(6年 前) | 12 １月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 3840 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1250 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 13,250 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 100.0 | 171.0 |
| 浮動小数点性能 | 3.2 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | データなし | 120 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 30 |
| L1 Cache | データなし | 3.8 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 3 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 336.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとGeForce RTX 3060 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびGeForce RTX 3060 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Palworld | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Palworld | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Valorant | 110−120
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Dota 2 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−128%
|
121
+128%
|
| Metro Exodus | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Palworld | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−284%
|
142
+284%
|
| Valorant | 110−120
−60.2%
|
189
+60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Dota 2 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Valorant | 110−120
−45.8%
|
172
+45.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Palworld | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
304
+127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Palworld | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Palworld | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Valorant | 65−70
−166%
|
180−190
+166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Palworld | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
これが人気ゲームでのPro 5300MとRTX 3060 Mobileの競争である：
- RTX 3060 Mobileは1080pでは130%速い。
- RTX 3060 Mobileは1440pでは122%速い。
- RTX 3060 Mobileは4Kでは138%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が28%速い。
- Resident Evil 4 Remakeでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3060 Mobileの方が328%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでPro 5300Mが先行（2%）。
- 64テストでRTX 3060 Mobileが先行（98%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.92 | 30.12 |
| ノベルティ | 13 １１月 2019 | 12 １月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 80 ワット |
Pro 5300Mは14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX 3060 Mobileは 116% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、6%消費電力が低い。
GeForce RTX 3060 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3060 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
