Radeon HD 8970M vs GeForce GT 625M

性能のランキングでの位	523	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.19	5.98
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Neptune	GF117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ５月 2013(13年前)	1 １０月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとGeForce GT 625Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとGeForce GT 625Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	96
コア周波数	850 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	10.00
浮動小数点性能	2.304 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	16
L1 Cache	320 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとGeForce GT 625Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとGeForce GT 625Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 8970MとGeForce GT 625Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 8970MとGeForce GT 625MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとGeForce GT 625MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとGeForce GT 625Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 9.30
+702%

GT 625M 1.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8970M 3876
+701%

サンプル: 51

GT 625M 484
サンプル: 39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+640%

GT 625M 921

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびGeForce GT 625Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

53
+783%

6−7

−783%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Fortnite	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	90−95 +181%	30−35 −181%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	50−55 +733%	6−7 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +429%	27−30 −429%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +325%	16−18 −325%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Fortnite	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
Grand Theft Auto V	39 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +343%	7−8 −343%
Valorant	90−95 +181%	30−35 −181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +325%	16−18 −325%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +157%	7−8 −157%
Valorant	90−95 +181%	30−35 −181%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +914%	7−8 −914%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +308%	12−14 −308%
Valorant	95−100 +2275%	4−5 −2275%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 +900%	2−3 −900%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6	0−1
Palworld	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Palworld	6−7	0−1

これが人気ゲームでのHD 8970MとGT 625Mの競争である：

HD 8970Mは1080pでは783%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 8970Mの方が4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、HD 8970Mはすべての44でGT 625Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.30	1.16
ノベルティ	14 ５月 2013	1 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	15 ワット