Radeon 8065S vs R8 M535DX
累積業績評価
Radeon 8065SとRadeon R8 M535DXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
8065SはR8 M535DXをベンチマーク集計結果に基づき2807%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 8065SとRadeon R8 M535DXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 85 | 1017 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 65.83 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Gorgon Halo | Meso |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 28 ９月 2026(1年未満前) | 18 ４月 2017(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8065SとRadeon R8 M535DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8065SとRadeon R8 M535DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 320 |
| コア周波数 | 1295 MHz | 780 MHz |
| Boost周波数 | 3000 MHz | 891 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 1,550 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 480.0 | 17.82 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.5702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 20 |
| Ray Tracing Cores | 40 | データなし |
| L0 Cache | 1.3 メガバイト | データなし |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 80 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 128 キロバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8065SとRadeon R8 M535DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 8065SとRadeon R8 M535DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon 8065SとRadeon R8 M535DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon 8065SとRadeon R8 M535DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8065SとRadeon R8 M535DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 8065SおよびRadeon R8 M535DXのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+3525%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3038%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+3225%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+3525%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3038%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+3267%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2917%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3300%
|
5−6 |
| Valorant | 270−280
+2911%
|
9−10 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+3525%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3038%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+3267%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2917%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+2820%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3300%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2933%
|
6−7 |
| Valorant | 270−280
+2911%
|
9−10 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2917%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3300%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2933%
|
6−7 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+3267%
|
6−7 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3100%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3260%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+2990%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2825%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3450%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3167%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+3125%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5700%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3567%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3 |
| Valorant | 280−290
+3056%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3250%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3550%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3200%
|
2−3 |
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
