Radeon 780M vs RX 9070 XT

性能のランキングでの位	373	32
人気順の場所	45	18
費用対効果評価	データなし	63.77
電力効率	83.58	16.48
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネーム	Phoenix	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	31 １月 2024(2年前)	6 ３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4096
コア周波数	800 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	25,390 million	53,900 million
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	760.3
浮動小数点性能	8.909 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	12	64
L0 Cache	192 キロバイト	1 メガバイト
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 780MとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 16.14

RX 9070 XT 64.48
+300%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 780M 6737
サンプル: 12568

RX 9070 XT 26918
+300%

サンプル: 18079

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785

RX 9070 XT 98912
+674%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 780M 41622

RX 9070 XT 145958
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7985

RX 9070 XT 62189
+679%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48139

RX 9070 XT 151649
+215%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35	206 +489%
1440p	24	116 +383%
4K	14	73 +421%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.91
1440p	データなし	5.16
4K	データなし	8.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	49	200−210 +310%
Counter-Strike 2	119	300−350 +161%
Cyberpunk 2077	39	160−170 +318%
Resident Evil 4 Remake	25	190−200 +696%

Full HD
Medium

Atomic Heart	39	200−210 +415%
Battlefield 5	70−75	170−180 +150%
Counter-Strike 2	82	300−350 +278%
Cyberpunk 2077	31	160−170 +426%
Far Cry 5	45	296 +558%
Fortnite	90−95	300−350 +236%
Forza Horizon 4	65−70	250−260 +276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	170−180 +184%
Valorant	116	350−400 +228%

Full HD
High

Atomic Heart	23	200−210 +774%
Battlefield 5	70−75	170−180 +150%
Counter-Strike 2	39	300−350 +695%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	270−280 +31.8%
Cyberpunk 2077	24	160−170 +579%
Dota 2	100−105	350−400 +250%
Far Cry 5	41	285 +595%
Fortnite	90−95	300−350 +236%
Forza Horizon 4	65−70	250−260 +276%
Grand Theft Auto V	44	170−180 +286%
Metro Exodus	29	160−170 +472%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	170−180 +184%
The Witcher 3: Wild Hunt	47	497 +957%
Valorant	103	350−400 +270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75	170−180 +150%
Cyberpunk 2077	23	160−170 +609%
Dota 2	100−105	350−400 +250%
Far Cry 5	39	270 +592%
Forza Horizon 4	65−70	250−260 +276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	170−180 +184%
The Witcher 3: Wild Hunt	29	257 +786%
Valorant	120−130	350−400 +198%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

300−350
+236%

1440p
High

Counter-Strike 2	27	190−200 +637%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	500−550 +327%
Grand Theft Auto V	18	130−140 +672%
Metro Exodus	21−24	110−120 +424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	170−180 +16.7%
Valorant	79	450−500 +480%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50	160−170 +249%
Cyberpunk 2077	16	90−95 +481%
Far Cry 5	27	260 +863%
Forza Horizon 4	40−45	220−230 +439%
The Witcher 3: Wild Hunt	20	197 +885%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

150−160
+308%

4K
High

Atomic Heart	12−14	60−65 +362%
Counter-Strike 2	6	85−90 +1383%
Grand Theft Auto V	21	160−170 +662%
Metro Exodus	12−14	70−75 +446%
The Witcher 3: Wild Hunt	15	168 +1020%
Valorant	43	300−350 +640%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	120−130 +400%
Counter-Strike 2	12−14	85−90 +585%
Cyberpunk 2077	6	45−50 +650%
Dota 2	55−60	230−240 +297%
Far Cry 5	12	152 +1167%
Forza Horizon 4	27−30	170−180 +493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	95−100 +500%