Radeon 780M vs RX 9070

性能のランキングでの位	373	41
人気順の場所	49	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	65.83
電力効率	83.57	21.45
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネーム	Phoenix	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	31 １月 2024(2年前)	6 ３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	3584
コア周波数	800 MHz	1330 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	25,390 million	53,900 million
技術プロセス	4 nm	5 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	564.5
浮動小数点性能	8.909 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	12	56
L0 Cache	192 キロバイト	896 キロバイト
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 780MとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 16.18

RX 9070 60.90
+73.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 780M 6742
サンプル: 12479

RX 9070 25370
+73.4%

サンプル: 3043

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785

RX 9070 88618
+85.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 780M 41622

RX 9070 140476
+70.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7985

RX 9070 59022
+86.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48139

RX 9070 207806
+76.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 780M 423684

RX 9070 738816
+42.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 780M 67

RX 9070 296
+77.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 780M 74

RX 9070 431
+82.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 780M 87

RX 9070 580
+85.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 780M 54

RX 9070 183
+70.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 780M 54

RX 9070 252
+78.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 780M 29

RX 9070 237
+87.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 780M 19

RX 9070 62
+69%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 780M 84

RX 9070 468
+82.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −82.6%	201 +82.6%
1440p	24 −78%	109 +78%
4K	14 −79.1%	67 +79.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.73
1440p	データなし	5.04
4K	データなし	8.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	49 −74.3%	190−200 +74.3%
Counter-Strike 2	119 −60.3%	300−310 +60.3%
Cyberpunk 2077	39 −74.5%	150−160 +74.5%
Resident Evil 4 Remake	25 −86.5%	180−190 +86.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	39 −79.6%	190−200 +79.6%
Battlefield 5	70−75 −58.6%	160−170 +58.6%
Counter-Strike 2	82 −72.7%	300−310 +72.7%
Cyberpunk 2077	31 −79.7%	150−160 +79.7%
Far Cry 5	45 −84.9%	299 +84.9%
Fortnite	90−95 −68.9%	280−290 +68.9%
Forza Horizon 4	65−70 −71.5%	230−240 +71.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −64.7%	170−180 +64.7%
Valorant	116 −67.2%	350−400 +67.2%

Full HD
High

Atomic Heart	23 −88%	190−200 +88%
Battlefield 5	70−75 −58.6%	160−170 +58.6%
Counter-Strike 2	39 −87%	300−310 +87%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −24.1%	270−280 +24.1%
Cyberpunk 2077	24 −84.3%	150−160 +84.3%
Dota 2	100−105 −71.4%	350−400 +71.4%
Far Cry 5	41 −85.8%	289 +85.8%
Fortnite	90−95 −68.9%	280−290 +68.9%
Forza Horizon 4	65−70 −71.5%	230−240 +71.5%
Grand Theft Auto V	44 −73.7%	160−170 +73.7%
Metro Exodus	29 −81.4%	150−160 +81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −64.7%	170−180 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −89.3%	438 +89.3%
Valorant	103 −70.9%	350−400 +70.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −58.6%	160−170 +58.6%
Cyberpunk 2077	23 −85%	150−160 +85%
Dota 2	100−105 −71.4%	350−400 +71.4%
Far Cry 5	39 −85.8%	274 +85.8%
Forza Horizon 4	65−70 −71.5%	230−240 +71.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −64.7%	170−180 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −87.9%	240 +87.9%
Valorant	120−130 −63.8%	350−400 +63.8%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−68.9%

280−290
+68.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27 −85.3%	180−190 +85.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −74.5%	450−500 +74.5%
Grand Theft Auto V	18 −86.4%	130−140 +86.4%
Metro Exodus	21−24 −79.4%	100−110 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.3%	170−180 +14.3%
Valorant	79 −81.1%	400−450 +81.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −69.1%	150−160 +69.1%
Cyberpunk 2077	16 −81.2%	85−90 +81.2%
Far Cry 5	27 −88.9%	244 +88.9%
Forza Horizon 4	40−45 −79.8%	200−210 +79.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −89.1%	184 +89.1%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−75.5%

150−160
+75.5%

4K
High

Atomic Heart	12−14 −76.4%	55−60 +76.4%
Counter-Strike 2	6 −92.7%	80−85 +92.7%
Grand Theft Auto V	21 −86%	150−160 +86%
Metro Exodus	12−14 −80%	65−70 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −90.3%	154 +90.3%
Valorant	43 −86.5%	300−350 +86.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −78.2%	110−120 +78.2%
Counter-Strike 2	12−14 −84.1%	80−85 +84.1%
Cyberpunk 2077	6 −85.4%	40−45 +85.4%
Dota 2	55−60 −72.4%	210−220 +72.4%
Far Cry 5	12 −91%	133 +91%
Forza Horizon 4	27−30 −81%	150−160 +81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −83.3%	95−100 +83.3%