Radeon 530 vs Arc A530M
累積業績評価
Radeon 530とArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
A530Mは530をベンチマーク集計結果に基づき663%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 530とArc A530Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 894 | 329 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 3.89 | 22.85 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Weston | DG2-256 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(9年 前) | 1 ８月 2023(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 1536 |
| コア周波数 | 730 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1024 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.58 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.7864 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | データなし | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
| L1 Cache | 96 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 530とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon 530とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon 530とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 530およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16
−86.7%
| 120−130 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 50−55
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40−45
+740%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 40−45
+2100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 50−55
+767%
|
| Battlefield 5 | 14 | 80−85
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 10 | 60−65
+540%
|
| Fortnite | 30 | 100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 20 | 75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+469%
|
| Valorant | 40−45 | 140−150
+227%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 50−55
+767%
|
| Battlefield 5 | 13 | 80−85
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 110−120
+1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36 | 230−240
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40−45
+740%
|
| Dota 2 | 30 | 220−230
+633%
|
| Far Cry 5 | 10 | 60−65
+540%
|
| Fortnite | 13 | 100−110
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 75−80
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 12 | 70−75
+500%
|
| Metro Exodus | 4 | 40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 55−60
+400%
|
| Valorant | 40−45 | 140−150
+227%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 80−85
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40−45
+740%
|
| Dota 2 | 28 | 210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 60−65
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 75−80
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 55−60
+817%
|
| Valorant | 40−45 | 140−150
+227%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 100−110
+685%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 140−150
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 160−170
+604%
|
| Valorant | 21−24 | 160−170
+626%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 40−45
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 45−50
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1025%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 14−16
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Valorant | 12−14 | 100−110
+750%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 6−7 | 45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 30−35
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 20−22
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 20−22
+567%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
これが人気ゲームでのRadeon 530とArc A530Mの競争である：
- Arc A530Mは1080pでは650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A530Mの方が3300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 50テストでArc A530Mが先行（86%）。
- 8テスト（14%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
