RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 6550M
累積業績評価
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUは、6550Mをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
内容
主な内容
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 118 | 277 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 22.52 |
| アーキテクチャー | Blackwell (2024−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| コードネーム | データなし | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 １０月 2026(最近) | 4 １月 2023(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6144 | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 2531 MHz | 2440 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 5.4 billion |
| 技術プロセス | データなし | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 156.2 |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
| L0 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L1 Cache | 6 メガバイト | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 24 メガバイト | 1024 キロバイト |
| L3 Cache | データなし | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR5X | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 144.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 87
+29.9%
| 67 |
| 1440p | 57
+138%
| 24 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+104%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 130−140
+44%
|
91 |
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95 |
| Valorant | 240−250
+48.5%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+92.3%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 130−140
+56%
|
84 |
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 85−90
+177%
|
| Metro Exodus | 95−100
+90.4%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+81.9%
|
83 |
| Valorant | 240−250
+48.5%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 130−140
+65.8%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+208%
|
49 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+108%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+72%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 55
+27.9%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 60−65
+90.6%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+45%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 100−110
+87%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+113%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+93%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+109%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.4%
|
35−40 |
| Valorant | 250−260
+92.4%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+132%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27 |
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
これが人気ゲームでのRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUとRX 6550Mの競争である：
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUは1080pでは30%速い。
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUは1440pでは138%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUの方が208%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が177%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 54テストでRTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPUが先行（87%）。
- 1テストでRX 6550Mが先行（2%）。
- 7テスト（11%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
