RTX 6000 Ada Generation vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	19	642
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.32	データなし
電力効率	17.80	データなし
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	Xe3 (2026)
コードネーム	AD102	Wildcat Lake
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １２月 2022(3年前)	1 ５月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$6,799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	18176	16
コア周波数	915 MHz	データなし
Boost周波数	2505 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	76,300 million	データなし
技術プロセス	5 nm	データなし
消費電力（TDP）	300 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	1,423	データなし
浮動小数点性能	91.06 TFLOPS	データなし
ROPs	192	データなし
TMUs	568	データなし
Tensor Cores	568	データなし
Ray Tracing Cores	142	データなし
L1 Cache	17.8 メガバイト	データなし
L2 Cache	96 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	48 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	2500 MHz	データなし
メモリー帯域幅	960.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort 1.4a

データなし

APIとSDKの互換性

RTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 6000 Ada Generation 69.04
+1023%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 6000 Ada Generation 70850
+1772%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 6000 Ada Generation 36679
+929%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	185 +741%	22 −741%
1440p	161 +1050%	14−16 −1050%
4K	108 +1100%	9−10 −1100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	36.75	データなし
1440p	42.23	データなし
4K	62.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +963%	30−33 −963%
Cyberpunk 2077	170−180 +1367%	12−14 −1367%
Resident Evil 4 Remake	210−220 +2050%	10−11 −2050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190 +570%	27−30 −570%
Counter-Strike 2	300−350 +963%	30−33 −963%
Cyberpunk 2077	170−180 +1367%	12−14 −1367%
Escape from Tarkov	120−130 +404%	24−27 −404%
Far Cry 5	130 +584%	18−20 −584%
Fortnite	300−350 +695%	35−40 −695%
Forza Horizon 4	270−280 +893%	27−30 −893%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +652%	21−24 −652%
Valorant	400−450 +487%	65−70 −487%

Full HD
High

Battlefield 5	180−190 +570%	27−30 −570%
Counter-Strike 2	300−350 +963%	30−33 −963%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +173%	100−110 −173%
Cyberpunk 2077	170−180 +1367%	12−14 −1367%
Escape from Tarkov	120−130 +404%	24−27 −404%
Far Cry 5	126 +563%	18−20 −563%
Fortnite	300−350 +695%	35−40 −695%
Forza Horizon 4	270−280 +893%	27−30 −893%
Grand Theft Auto V	170−180 +918%	17 −918%
Metro Exodus	114 +850%	12−14 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +652%	21−24 −652%
The Witcher 3: Wild Hunt	489 +2776%	16−18 −2776%
Valorant	400−450 +487%	65−70 −487%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +570%	27−30 −570%
Cyberpunk 2077	170−180 +1367%	12−14 −1367%
Escape from Tarkov	120−130 +404%	24−27 −404%
Far Cry 5	118 +521%	18−20 −521%
Forza Horizon 4	270−280 +893%	27−30 −893%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +652%	21−24 −652%
The Witcher 3: Wild Hunt	260 +1429%	16−18 −1429%
Valorant	400−450 +1057%	35−40 −1057%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+695%

35−40

−695%

1440p
High

Counter-Strike 2	210−220 +1882%	10−12 −1882%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +975%	45−50 −975%
Grand Theft Auto V	140−150 +2350%	6−7 −2350%
Metro Exodus	95 +1800%	5−6 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	450−500 +670%	60−65 −670%

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +1700%	10−11 −1700%
Cyberpunk 2077	100−110 +2450%	4−5 −2450%
Escape from Tarkov	110−120 +982%	10−12 −982%
Far Cry 5	118 +883%	12−14 −883%
Forza Horizon 4	240−250 +1520%	14−16 −1520%
The Witcher 3: Wild Hunt	219 +2638%	8−9 −2638%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+1158%

12−14

−1158%

4K
High

Counter-Strike 2	40 +1233%	3−4 −1233%
Grand Theft Auto V	170−180 +900%	16−18 −900%
Metro Exodus	90 +8900%	1−2 −8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +4500%	4−5 −4500%
Valorant	300−350 +1078%	27−30 −1078%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +2580%	5−6 −2580%
Counter-Strike 2	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Cyberpunk 2077	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Escape from Tarkov	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Far Cry 5	115 +2200%	5−6 −2200%
Forza Horizon 4	190−200 +2100%	9−10 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1500%	6−7 −1500%