Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 9050

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050を比較した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.17
RX 9050
2026
8 ギガバイト GDDR6,92 Watt
24.40
+1024%

RX 9050はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき1024%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位932264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.1420.66
アーキテクチャーデータなしRDNA 4.0 (2025−2026)
コードネームデータなしNavi 44
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(7年 前)28 7月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1024
コア周波数データなし1330 MHz
Boost周波数データなし2600 MHz
トランジスタの数データなし29,700 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)7 Watt92 Watt
テクスチャリングの速度データなし166.4
ROPsデータなし64
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.9
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm Adreno 680 2.17
RX 9050 24.40
+1024%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 907
サンプル: 180
RX 9050 10208
+1025%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびRadeon RX 9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 55−60
+1000%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5 40−45
+900%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 55−60
+1000%
Battlefield 5 6−7 65−70
+983%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5 40−45
+900%
Far Cry 5 5−6 55−60
+1000%
Fortnite 10−11 110−120
+1000%
Forza Horizon 4 10−12 120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 130−140
+983%
Valorant 40−45 450−500
+971%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 55−60
+1000%
Battlefield 5 6−7 65−70
+983%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 450−500
+923%
Cyberpunk 2077 4−5 40−45
+900%
Dota 2 21−24 250−260
+987%
Far Cry 5 5−6 55−60
+1000%
Far Cry 6 3−4 30−33
+900%
Fortnite 10−11 110−120
+1000%
Forza Horizon 4 10−12 120−130
+991%
Grand Theft Auto V 4−5 40−45
+900%
Metro Exodus 3−4 30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 100−105
+1011%
Valorant 40−45 450−500
+971%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 65−70
+983%
Cyberpunk 2077 4−5 40−45
+900%
Dota 2 21−24 250−260
+987%
Far Cry 5 5−6 55−60
+1000%
Forza Horizon 4 10−12 120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 100−105
+1011%
Valorant 40−45 450−500
+971%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11 110−120
+1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 170−180
+963%
Far Cry 6 3−4 30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 230−240
+995%
Valorant 18−20 210−220
+1005%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 10−11
+900%
Far Cry 5 3−4 30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6 55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 30−33
+900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 40−45
+900%

4K
High

Atomic Heart 1−2 10−11
+900%
Far Cry 6 5−6 55−60
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16 160−170
+967%
Valorant 10−12 120−130
+991%

4K
Ultra

Dota 2 5−6 55−60
+1000%
Far Cry 5 1−2 10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2 10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 30−33
+900%

4K
Epic

Fortnite 3−4 30−33
+900%

長所と短所のまとめ


性能評価 2.17 24.40
ノベルティ 6 12月 2018 28 7月 2026
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 92 ワット

Qualcomm Adreno 680は92%消費電力が低い。

一方、RX 9050は 1024% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9050は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680はノートブック用で、Radeon RX 9050はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 43 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 票

1から5のスケールでRadeon RX 9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm Adreno 680やRadeon RX 9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。