Quadro P6000 vs GeForce RTX 3080 Mobile

性能のランキングでの位	147	139
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.72	データなし
電力効率	11.46	25.94
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GP102	GA104
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(10年前)	12 １月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	6144
コア周波数	1506 MHz	1110 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1545 MHz
トランジスタの数	11,800 million	17,400 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	296.6
浮動小数点性能	12.63 TFLOPS	18.98 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48
L1 Cache	1.4 メガバイト	6 メガバイト
L2 Cache	3 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし

対応技術

Quadro P6000とGeForce RTX 3080 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とGeForce RTX 3080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce RTX 3080 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 36.97

RTX 3080 Mobile 38.48
+4.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15403
サンプル: 197

RTX 3080 Mobile 16029
+4.1%

サンプル: 3580

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce RTX 3080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110	114 +14%
1440p	70−75	73 +4.3%
4K	40−45	43 +7.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	59.99	データなし
1440p	85.70	データなし
4K	149.98	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	36.97	38.48
ノベルティ	1 １０月 2016	12 １月 2021
最大メモリー容量	24 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	115 ワット

Quadro P6000は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3080 Mobileは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、54%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P6000 と GeForce RTX 3080 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce RTX 3080 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000

Quadro RTX 5000

GeForce RTX 3080 Mobile

500 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 120 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

4.1 887 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3080 Mobileを評価してください：

質問とコメント

Quadro P6000やGeForce RTX 3080 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	179	179
Counter-Strike 2	212	212
Cyberpunk 2077	121	121
Resident Evil 4 Remake	140	140

Atomic Heart	140	140
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	205	205
Cyberpunk 2077	96	96
Far Cry 5	129	129
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	194	194
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	230−240	230−240

Atomic Heart	85	85
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	156	156
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	84	84
Dota 2	134	134
Far Cry 5	122	122
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	188	188
Grand Theft Auto V	131	131
Metro Exodus	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	191	191
Valorant	230−240	230−240

Battlefield 5	134	134
Cyberpunk 2077	76	76
Dota 2	128	128
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	157	157
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106
Valorant	179	179

Counter-Strike 2	101	101
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	260−270	260−270

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	31	31
Grand Theft Auto V	93	93
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	70	70
Valorant	230−240	230−240

Battlefield 5	67	67
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	110	110
Far Cry 5	55	55
Forza Horizon 4	87	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55

Quadro P6000 vs GeForce RTX 3080 Mobile

累積業績評価

内容

主な内容

費用対効果評価

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

フォームファクターと互換性

VRAMの容量とタイプ

接続性と出力

対応技術

APIとSDKの互換性

合成ベンチマークのパフォーマンス

合成ベンチマークの合計スコア

Passmark

ゲーミング・パフォーマンス

すべてのPCゲームの平均FPS

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

長所と短所のまとめ

その他の比較

コミュニティーの評価

質問とコメント