Quadro P600 vs Radeon HD 6450 GDDR5

性能のランキングでの位	579	1205
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.70	データなし
電力効率	15.52	2.57
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP107	Caicos
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	18 ４月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$178	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	160
コア周波数	1430 MHz	750 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	27 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	データなし
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	24	データなし
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon HD 6450 GDDR5のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.97
+796%

HD 6450 GDDR5 0.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+647%

HD 6450 GDDR5 623

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+780%

HD 6450 GDDR5 464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+580%

HD 6450 GDDR5 4257

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon HD 6450 GDDR5のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65	7 −88.3%
Full HD	36 +140%	15
1200p	40−45	5 −87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3
Resident Evil 4 Remake	14−16 +1400%	1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4
Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2
Fortnite	45−50 +4800%	1−2
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10
Valorant	80−85 +153%	30−35

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4
Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +338%	29
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3
Dota 2	81 +479%	14−16
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2
Far Cry 6	20−22 +900%	2−3
Fortnite	45−50 +4800%	1−2
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7
Grand Theft Auto V	27−30 +867%	3−4
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7
Valorant	80−85 +153%	30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1067%	3−4
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3
Dota 2	72 +414%	14−16
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7
Valorant	80−85 +153%	30−35

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+4800%

1−2

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1140%	5−6
Far Cry 6	10−12 +1000%	1−2
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10
Valorant	80−85 +1925%	4−5

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+1500%

1−2

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	35−40 +400%	7−8

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +900%	3−4
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

これが人気ゲームでのQuadro P600とHD 6450 GDDR5の競争である：

Quadro P600は900pでは757%速い。
Quadro P600は1080pでは140%速い。
Quadro P600は1200pでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでQuadro P600が先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.97	0.89
ノベルティ	7 ２月 2017	18 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	27 ワット