Quadro M2200 vs Radeon RX 6400

性能のランキングでの位	493	335
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	40.39
電力効率	14.33	27.15
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM206	Navi 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(9年前)	19 １月 2022(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	695 MHz	1923 MHz
Boost周波数	1036 MHz	2321 MHz
トランジスタの数	2,940 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	53 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	111.4
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	384 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト
L3 Cache	データなし	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M2200とRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon RX 6400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2200 10.19

RX 6400 18.60
+82.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4245
サンプル: 1060

RX 6400 7747
+82.5%

サンプル: 2223

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −74.4%	75−80 +74.4%
4K	14 −71.4%	24−27 +71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.12
4K	データなし	6.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	20−22 −75%	35−40 +75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Counter-Strike 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Escape from Tarkov	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Fortnite	60−65 −80.3%	110−120 +80.3%
Forza Horizon 4	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Valorant	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Counter-Strike 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −76.5%	270−280 +76.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Dota 2	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Escape from Tarkov	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Fortnite	60−65 −80.3%	110−120 +80.3%
Forza Horizon 4	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Valorant	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Dota 2	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Escape from Tarkov	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35−40 +75%
Valorant	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
−80.3%

110−120

+80.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −79.5%	140−150 +79.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	12−14 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Escape from Tarkov	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Forza Horizon 4	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Escape from Tarkov	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%