Quadro M2000 vs UHD Graphics 630
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とUHD Graphics 630を比較した。
M2000はGraphics 630をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。
内容
主な内容
Quadro M2000とUHD Graphics 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 509 | 848 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 39 |
| 費用対効果評価 | 1.62 | データなし |
| 電力効率 | 10.05 | 14.79 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | GM206 | Comet Lake GT2 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 ４月 2016(10年 前) | 1 １０月 2017(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $437.75 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 184 |
| コア周波数 | 796 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | 1163 MHz | 1150 MHz |
| トランジスタの数 | 2,940 million | 189 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.82 | 26.45 |
| 浮動小数点性能 | 1.786 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 48 | 23 |
| L1 Cache | 288 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 長さ | 201 mm | データなし |
| 幅 | 2.5センチ | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M2000とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | 128 Bit | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1653 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | Up to 106 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
接続性と出力
Quadro M2000とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
| ディスプレイの同時最大数 | 4 | データなし |
対応技術
Quadro M2000とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Desktop Management | + | データなし |
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Quadro M2000とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M2000およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 55−60
+224%
| 17 |
| 1440p | 30−35
+200%
| 10 |
| 4K | 21−24 | 7
−66.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 7.96 | データなし |
| 1440p | 14.59 | データなし |
| 4K | 20.85 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27 | 27 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5 |
| Resident Evil 4 Remake | 3 | 3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 19 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 6 | 6 |
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 4 | 4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 29 | 29 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 21 | 21 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 7 |
| Metro Exodus | 3 | 3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 19 | 19 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 6 | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 27−30 | 27−30 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 7 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
これが人気ゲームでのQuadro M2000とUHD Graphics 630の競争である：
- Quadro M2000は1080pでは224%速い。
- Quadro M2000は1440pでは200%速い。
- Quadro M2000は4Kでは200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 52テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.68 | 2.85 |
| ノベルティ | 8 ４月 2016 | 1 １０月 2017 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 15 ワット |
Quadro M2000は 240% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphics 630は1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。
Quadro M2000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M2000はワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
