Quadro M2000 vs Radeon RX 6500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRadeon RX 6500を比較した。

Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.68

RX 6500は、M2000をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

Quadro M2000とRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508339
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.62データなし
電力効率10.05データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)データなし
コードネームGM206データなし
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 4月 2016(10年 前)データなし
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数796 MHzデータなし
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度55.82データなし
浮動小数点性能1.786 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache288 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ201 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitデータなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1653 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro M2000とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortデータなし
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.68
RX 6500 18.44
+90.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4048
サンプル: 1326
RX 6500 7713
+90.5%
サンプル: 117

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80 75−80
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−105 100−105
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 140−150 140−150

Full HD
High

Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−105 100−105
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 70−75 70−75
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 50−55
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 50−55

Full HD
Epic

Fortnite 100−105 100−105

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 24−27 24−27
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 95−100 95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Dota 2 65−70 65−70
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20

4K
Epic

Fortnite 18−20 18−20

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.68 18.44

RX 6500は 90% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 6500は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 58 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRadeon RX 6500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。